-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#74184
Fentartásokkal kezelném az APA ilyen kinyilatkoztatásait... Eleven nem értem a PVO-SV kommentet az Krugnál. A PVO* soha a büdös életben nem használt Krugot, csak az SV**...
Az Sz-300PT/PSz is a sürgősség miatt nézet ki úgy, ahogy, az eredetileg megálmodott műszaki tartalmú Sz-300 végül a PS (exportként PMU) volt. Ez kapta meg a SAGG-ot és azokat a járműveket, amiket eredetileg akartak. Az első Sz-300 még rádió parancsvezérelt volt és mindössze 55 km-es HMZ-vel bírt az RPK korlátai miatt. A rakéta kinematikailag messze, messze többet tudott ennél...
Továbbra sem értem, hogy a SAC FB-111-e mi a túrót keresne ott, ahol Sz-300V van. A TAC használta az F-111A/D/E/F változatokat a hidegháború alatt, de azokhoz nem volt SRAM tudtommal, csak az FB-111A-hoz, ami a B-1A törlése és B-1B késése miatt réskitöltő szerepben volt használva.
*Honi Légvédelem
**Hadsereg (csapatlégvédelme)