-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #69937 Így van. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a korábbi hasonlóan komoly konfliktusok (Vietnam, Korea) során milyen veszteséget szenvedtek az amerikaiak elvileg (az irakiakhoz viszonyítva) kevésbé jól felszerelt, kevésbé harcedzett ellenfelektől. Papírforma alapján az irakiak egyáltalán nem álltak rosszul. Még ha technikailag kissé elmaradottak is voltak, ha egy nagy létszámú és elszánt hadsereg beássa magát, akkor azt általában csak rendkívül nagy áldozatok árán lehet kimozdítani. Ha az irakiak úgy védték volna Kuvaitot, mint anno az oroszok Leningrádot, máshogy alakultak volna a dolgok.
Az esetleges technológiai előny pedig azért sem lehetett egyértelmű, mert az Irak-iráni háborúban és a Kuvait lerohanásakor is akadtak össze nyugati technológiával az irakiak, de többnyire ezek nem jelentettek problémát, ráadásul az Iránnal lefolytatott háborúban elég komoly gépesített támadásokat is visszavertek.
Abban a helyzetben, az akkori ismereteit alapul véve Szaddám döntése szerintem egyáltalán nem volt ésszerűtlen.