Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69920
    Ez tisztán politikai kérdés, aligha katonai. Az tény, hogy Szaddam nem volt tisztában a katonai realitásokkal, nem értett igazán a fegyverekhez, viszont általában hallgatott a katonai tanácsadóira.

    Feltehetően volt némi elbizakodottságuk, hiszen az Irak-Iráni háborúban a tankhajókat "védő" amerikai haderő nem szerepelt túl fényesen. Az egyik amerikai hadihajó összekevert egy iráni F-14A-t és egy Airbust, és lelőtte az utóbbit. Az egyik iraki Mirage F-1EQ két Exocet rakétát lőtt ki az USS Stark fregattra, amely képtelen volt megvédeni magát, és mindkét rakéta eltalálta, a Mirage pedig zavartalanul hazament.

    A saját képességeik mellett abban is bízhattak, hogy nem fog kitartani a szövetség ellenük, mivel az túl törékeny volt, egymással, sőt, Kuvaittal nem túl jóban lévő arab országok fogtak össze Irak ellen a nyugati politikusok, holott ezek az országok korábban csak akkor értettek egyett, amikor Izrael ellen vonultak. Nem is véletlen, hogy Szaddam Izraelt célozta a SCUD rakétákkal, hiszen ha Izrael belép a háborúba, az arab szövetségesek egy része kilépett volna a koalícióból (egy példa a probléma nagyságára: az Egyesült Arab Emírségekbe most sem mehetsz be olyan útlevéllel, amiben Izraeli vízum van belepecsételve...).

    Emellett pedig az is belejátszhatott a döntésbe, hogy a világ olaj kitermelésének egy nem elhanyagolható részét adták az iraki és kuvaiti kutak. Ezek hiányát megérzi, meg is érezte a világgazdaság. Abban bízhatott, hogy az olajfegyverrel komolyan zsarolhatja a nyugatot a diplomáciai játékban. Ez (feltehetően a nyugattal szimpatizáló arab államok aktív beavatkozásával) mégsem volt elég hatékony ahhoz, hogy valóban döntő szintű legyen...

    Szóval Szaddam rizikózott és rajtavesztett... Illetve ha belegondolunk, igazából mégse. Hiszen 1991-ben mégis megőrizhette országát. Sőt, még jó egy évtizedig manőverezett úgy, hogy nem rohanták le, és hiába vádolták mindenfélével, az igazán komoly vádak (vegyi és biológiai fegyverek) mind alaptalannak bizonyultak utólag. A nagyhatalmak sakktábláján pedig ez is elég volt ahhoz, hogy hatalmon maradhasson. Ha nincs 9/11, feltehetően még mindig hatalmon lenne... Szóval azért a bárgyú jelzőt én erősnek érzem Szaddamra....