-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #5689 nos, majd meglátjuk milyen ítélet születik az ügyben,de nekem az eddigi addatokból a következő a véleményem(ha tévedek, majd kérem reklamálni)
ez egyértelműen jogos önvédelemnek fog minősülni a vizsgálat lefolytatása után, a híradók csak azért kavarják a szart a fondorlatosan fogalmazott híreikkel, hogy még többet beszéljenek róla az emberek és nézzék a másnapi adást is. ez a feladatuk, a gondolatok manipulálása és az érdeklődés felkeltése.akkor lehet bibi, ha a lővonalban álltak ügyfelek vagy alkalmazottak is, mert akkor tényleg csak akkor tüzelhetett volna, ha már rá vagy másokra lő a támadó és csak akkor próbálhatta volna meg jogosan lelőni, mert már ígyis úgyis veszélybe kerültek emberéletek.(bár a rablások zömmel olyan időpontra esnek, hogy kevesen tartózkodjanak bennt, itt is így volt)na hogy a fegyvert tartó kézre kell célozni, ez megint nem téma, hiszen oda célzott. azt senki nem várhatja el hogy csuklóban találja el kapásból, így a vállára célzott mert az nagyobb felület. viszont attól nincs távol a mellkas vagy a fej sem, így véletlenül oda is csapódott 1-2 golyó. az hogy csak egyet lőhet, megint hülyeség, legalább 2 lövést kell leadni vkire hogy biztosan harcképtelen legyen. a többit meg azért lőtte, mert úgy látta hogy nem talál több lövése sem.sztem felmentik az ilyenkor kötelezően meginduló eljárás és emberölés vádja alól jogos önvédelem címén, talán a bank még meg is jutalmazza, oda biztosan nem mennek rabolni egy darabig, és tutira áthelyezik pénzszállító kocsira vagy vhova, ahol nincsenek ügyfelek és komolyabb emberekre van szükség mint megfelelő alanyt