-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #5355 talán nincs is optimális megoldás. egy biztos, a védekezés már nem tud lépést tartani a páncéltörő fegyverekkel, legalábbi közelharcban, városban, nyílt terepen nagyobbak a távolságok, inkább van lehetőség az ellenfél által kilőtt lövedékek vmilyen módon történő megsemmisítésére.de a katonáknak közlekedniük kell, ráadásul gyorsan, és nem árt ha vmilyen védettséget élveznek közben, és a felszerelésüket is szállítja vmi, nem nekik kell mindent cipelniük. erre sztem legalkalmasabbak a könnyen páncélozott harcjárművek, persze megfelelő harcértéket csak megfelelő mennyiségű katona harcba vetésével lehet elérni, de sztem mára el lehet felejteni azt a harcmodort, hogy odamegy néhány páncélos és rendet raknak.városi harcra a legalkalmasabb a gyalogság, mert ha nem lennének megkímélendő épületek, gyárak stb. akkor éppen porig is lehetne bombázni az egészet. de harckocsikkal valóban nem lehet ellenőrzés alatt tartani lakott területeket, legfeljebb ha nagy számban vannak jelen, jelentősen segíthetik a harcoló gyalogosak, megnehezítve az ellefél dolgát.vagyis egy jól felszerelt ellenféllel szemben az egyetlen megoldás a nagyszámú, jól képzett és felszerelt gyalogság bevetése páncélos és légitámogatással, folyamatosan támadva, fárasztva, felőrölve őket, megtörve a harci morált. egy kialvatlan, fáradt katona nem éppen a legjobb.(irak jelenleg)nagyhatalmak háborújában meg szintén nem a páncélosok fognak dönteni hanem az őket vadászó repcsik, helikopterek. viszont a rosszabbul felszerelt ellenfelekkel szemben, pl izrael viszont még tényleg helyileg hatásosabb lehet egy erősen páncélozott jármű