-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#3432
... csak városi környezetben lehet monjuk egy tank ellen egyáltalán hatásosan használni a gránátvetőt, felülről támadva azt!
Mit is írtam a #3423-ban? Hogy egy harckocsi ellen is használható, ha a tetőpáncélzatát veszik kezelésbe vele...
...de végül is igaz, mert a forró anyag vág utat a páncélzaton keresztül a harckocsi belsejébe, és a beszakadó felforrósodott fémdarabok okoznak bennt pusztítást...
De semmiféle robbanótöltet nem jut a harckocsiba, vagyis amit írtál, valójában helytelen/téves.
...úgy eldobni egy gránátot, hogy az ne pattanjon el a harckocsiról...
Csapódógyújtó, talán?
...hogy van külön repesz-romboló gyalogosok ellen és külön kumultatív gránát kisebb páncélosok ellen, de mintha az előbbi hozzászólásokból úgy tűnne ki, hogy egyfajta gránát tudja mind a két variációt.
Ezek szerint tényleg nem olvastad el az ágyúlőszerekről írt ismertetőmet, mert ott külön ki volt fejtve a HEAT-MP (vagy HEDP) lőszer, amely a legtöbb esetben teljesen leváltotta a HEAT lőszereket. A HEAT-MP lényege éppen az, hogy a lövedék köppenyét úgy képezik ki, hogy a lövedék felrobbanásakor repeszhatást képezzen, így a HEAT-MP lőszer robbanóhatása és repeaszhatása miatt használható élerő ellen is.
Az M203 esetén az M403 (repesz-)robbanó gránátot (HE - High Explosive) éppen az M433 kettős célú robbanógránát (HEDP - High Explosive Dual Purpose) váltotta le, amelynél van egy kumulatív tölcsér is a robbanótestben, így a gránát felrobbanásakor egyfelől keletkezik egy kumulatív sugár (ezzel biztosítva a páncéltörő hatást), másfelől a robbanás és a repeszhatás pedig az élerő elleni hatásfokot.
Vagyis az M433 pont e két célt egyesíti...