-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#28078
Mondjuk én "eléggé" (=totálisan) értemetlennek találom a sztereotipizálást a "jó katona, rossz katona"-felbontást illetőleg, ez két embert tekintve még csak-csak elmegy, de tízmilliós számokat nézve már egyátalán nem rentábilis.
A technikai haladás meg ugye ettől halálosan független.
"Nagy divat 60 évvel német csodafegyverekről nyilatkozni, és német katona legyőzhetetlenségében hinni. Mese."
Feltéve, ha Géczi Zolit és Földi Pált "nagy divat" olvasni. :D
A háború "csodafegyvereinek" meg meggyőződésem, hogy elég furcsa neveik voltak. Úgy hívták, hogy "T-34", vagy például "Spitfire". Mire a Manhattan nagy nehezen lepetézett három atombombát, addigra az ehhez hasonló találmányok már nagyon keményen benne voltak a végelszámolásban.
Viszont zsigerből eldobni mindent, amit a német agy az utolsó pár hónapban produkált, az sem szerencsés. Pláne annak tükrében, hogy ezek jó része nem új, hanem újraindított terv volt, amiket még akkor jegeltek le, amikor a gyors német győzelmek hatására nem volt nehéz elhinni, hogy ezek már csak fölösleges pénzkidobások...
A "mi miatt lett olyan, amilyen"-re meg amilyen bonyolult a válasz, olyan egyszerű is: mert minden úgy alakult, ahogy alakult. Röhejes, nem? Pedig... Az emberek hibáztak, a gazdaság olyan volt, amilyen, a találmányok ott születtek meg, ahol születtek... és a többi, és a többi. Mindennek a keze többé vagy kevésbé, de benne volt. Bármilyen kiemelés az okokat keresve a hat év szinte összes lényegesebb momentuma közül, és már hibás a kép.
</szerintem>