10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • AKSURV
    #25297
    "a technikara IGAZABOL meg soha nem lehetett szamitani a harcteren....
    hogy miert?
    minden attol fuggot hogy akik az adott teruleten laktak ahol a harctevekenyseg folyt kernek e belole vagy sem..
    ha nem,akkor hamar elokerultek a mezitlabasok(gerilla harctevekenyseget folytatok)1 szal AK-val,vagy molotov koktellal,vagy akarmivel ami adott korulmenyek kozott hatasos volt(es mindig megtalaltak es talaljak)es veres szinhazza valtoztattak a"harcteret"hogy szukolve menekuljon a hozzajuk kepest csucstechnikaval felszerelt regularis katonasag...
    aminek sztem lejart az ideje...vele egyutt a modern technikanak is,bar a"fejlodes"feltartoztathatatlan...."

    Ne haragudj, de ez hülyeség.
    Ha igy lenne akkor a II. háború alatta Market Garden hadműveletbe a valóban megbizhatatlan tankokkal rendelkező német SS panzer hadosztályok nem mészárolták volna le az angol és lengyel ejtőernyősöket akikhez képes az átlag arab egy nagy nulla.
    Modern technika annyit ér amennyit az alkalmazója.
    Ha egy Abrams-t valaki egy magában világos nappal beküld egy kb. 10 m széles sikátorba akkor nem kérdés ki nyer. De ha éjjel gyalogsági fedezettel ugy hogy az ég tele van UAV és C-130-kal és ügyelnek arra hogy tank ne menjen be szűk sikátorokba, hanem hőkamerás felderítést és távoli tűz támogatást adjon ott semmi esélye sincs molotov koktélosnak vele szemben.
    Mert azért az nagy előny ha beszólnak, hogy " lőnek ránk a harnadik házból" és már megy is válaszul harckocsigránát.