-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Tomcat #22014 Milyen új rendszer ez mán az SG-n. Reggelem a Tcat nicket, megváltoztatom a jelszót, erre 24 óráig nem enged kommentelni. Hát basszus...
-----
Nos ahogy nézegetem a külföldi netes médiát alakulnak a fejlemények a kínaiak akciója körül. A Defense Tech linkelt egy, a China Matters címet viselő blogot, amin egy valóban érdekes eszmefuttatás olvasható.
Most hogy ennek mennyire kell hinni, mennyire nem az egy dolog. A leírtak alapján többé kevésbé logikusnak tűnő dolog jön ki a végére :) Szép csűrés-csavarások vannak ám benne, így lehet túllépné a karakteszámot a komment, így ha nem baj nem írom le végig, csak a konklúziót :) Aki nagyon akarja elolvassa angolul.
A tömören és velősen: mi van akkor ha ez a teszt mindössze arról szólt, hogy Washingtont tárgyalóasztalhoz kényszerítse az űrfegyverkezés korlátozásáról? Ugyanis Kína, az oroszok valamint az ENSZ azon szorgalmazását miszerint egy ezt a folyamatot felügyelő szervezet létrehozására lenne szükség Washington vehemensen félresöpörte arra hivatkozva, hogy badarság, hiszen semmiféle űrvesreny nincsen. Majd ugye tavaly módosította az űrdoktrináját, lényegében magánbirtokká kinevezve a Föld környékét. Csak arra nem gondolt, hogy másoknak esetleg nem tetszik, és még (hamar) tenni is tud/akar ellene.
Ez igen tetszett a szövegben:
History shows us that if you don't hit Americans, they aren't willing to sit down at the negotiation table.
Azért van benne valami! Szóval tulajdonképpen így is lehet nézni a dolgokat. Hogy nem csak Tajvanról szól a dolog, hanem Washington űrbéli fékentartása áll a dolog mögött. Fékentartása, hogy kevesebb pénzt kelljen az így kikerülhetetlenül kiéleződő versenybe invesztálni, hogy így lényegében egy óccsó megoldással zsarolni tudják Washingtont. Mondjuk míg be nem érik őket technológiában ;)
Vélemény?