Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #17922
    Egyfelől a számokat fent állapítják meg. Ott fent jelenleg azt mondják, hogy elég egy zászlóalj, négy századdal, összesen 58 harckocsival. Másfelől a gyakorlati állapot az, hogy még ez sincs feltöltve, tehát még ez az 58 harckocsi és személyzetük is csak papíron van meg. Magyarul ugyan még mindig több száz harckocsi van a HM tulajdonában, de ha nincs rá személyzet, és nincsenek folyamatosan karbantartva, akkor minek? Harmadrészt ha már egyszer csak egy zászlóalj harckocsink maradt, akkor legalább arra kellene ügyelni, hogy nekik megfelelő harceszközeik legyenek. Ahogy egy tiszt mondta, nagyszerű, hogy a JAS-39-essel lesz egy modern légierőnk, de a szárazföldi csapatoknál hosszú évek óta annyi volt a fejlesztés, hogy kaptak pár teherautót, meg terepjárót (igaz van olyan egység is, amelynél még éjjellátó szemüveget is rendszeresítettek), meg az AK-63 helyett a katonák egy része KGP-9 géppisztolyal lett felszerelve (aminek a tárját Afganisztánban aztán szídták is picurit). Úgy ennyi.

    Mellesleg a modern harctéren az elavult harckocsi harcértéke a nullához konvergál, mint említettem, a mi T-72M1-eseink még aktív infravörös éjjellátó rendszerrel rendelkeznek. Ezt nyugaton (és részben keleten is) jó 20 éve kivonták már, és helyette passzív éjjelátó eszközök kerültek alkalmazásra.