Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #17591
    rejtett önvédelmi fegyverre goldoltam.bár ha lesz engedélyem nem annyira számít hogy éppen meglátják e vagy sem(nyilván nem fogom a kezemben csőre töltve lóbálni azért az utcán..)

    Hát ha megadják a fegyverviselési engedélyt...

    nem árt ha olyan tipus ami csőre töltve is biztonságosan hordható, egy támadás elhárításakor az életet jelentheti az ha már az előrántás után elég célratartani és elsütni, nem kell előtte csőretölteni. még így is kiszolgáltatott helyzetben van az aki ténylegesen önvédelemre hazsnálja, hiszen mint megtámadottnak nem áll rendelkezésére idő a harcra való felkészülésre

    A mai piacon lévő öntöltő pisztolyok elsöprő többsége hordható csőre töltve, bebiztosítva, legfeljebb a kakas felhúzva nem lesz (az első lövés revolverező lesz, tehát nehezebb lesz az elsütés). Egyébként a csőre töltés gyorsasága gyakorlás kérdése, ha elég gyakorlott az ember, nem sokkal lassabb a csőre töltés, mint a fegyver kibiztosítása, ráadásul a csőretöltés jellegzetes hangja ellrettentő erővel is bírhat egy támadásnál.

    a revolverek esetén vmi nagyon kicsi jöhet szóba .357-es lőszerrel, komolyabb önvédelemre a forgótárasok úgysem nagyon alkalmasak a kevés lőszer és a "kényelmetlen" célratartás és visszarúgás miatt

    A 2" csövő "snub" revolverek felejtősek, egy jó 4"-os már jó lehet. Amúgy énszerintem hülyeség ez a "kevés lőszer" dolog. Egy .357-es rekvó 5-7 lőszer fogad be, ez jó esetben 5-7 támadó harcképtelenné tevésére képes, ha ennél többre van szüksége az embernek, akkor már régen rossz, és oly mindegy, hogy 5 vagy 15 lőszer van a tárban...

    (egy önvédelmi tűzharcban nem úgy kell lőni mint a lőtéren, ha már látom hogy hogy fegyverrel a kézben közelít vagy célratart vki, akkor futás oldalirányban vagy fedezék mögé ugrás ha van ilyen, és mozgás közben kell lehetőleg elővenni, és fedezék mögül/mozgás közben tüzelni. azért a legtöbb ember még a bűnözők között is nem egy old shatterhand, és jó eséllyel el fog hibázni egy mozgó célpontot

    Szerintem egy kicsit túl sok Hollywoodi akciófilmet nézel. :)
    Egyfelől önvédelmi tűzharc (tehát amikor a támadó és a megtámadott is tűzfegyverrel rendelkezett) kis hazánkban ritka mint a fehér holló, és még a megtörtént esetek többsége is maffialeszámolás volt. Másfelől ha téged megtámadnak késsel vagy viperával, nem fogsz fedezékbe ugrálni. :)

    egy félautomatával még mozgás közben is van némi esély a találatra, revolverrel nincs. legalábbis nekem nem esnek kézre

    Ellentmondok. Egyfelől a revolverek azonos szintű kidolgozottság és csőhossz esetén mindig pontosabbak, mint az öntöltő pisztolyok (nem mozog egyetlen alkatrészük sem miközben a lövedék elhagyja a csövet). A másik pedig az, hogy az önvédelmi szituációban is törekedni kell a célzott lövésre. Egyfelől azért, hogy eltaláld a célpontot (a lent említett tömegverekedésben hatszor elsütött fegyver egyetlen találat nélkül a példa), másfelől pedig azért, hogy nehogy véletlenül vétleneket sebesíts meg egy eltévedt lövéssel. Az pedig, hogy mennyire esik kézbe megint más dolog, ha a revolver markolata nem esik kézre, veszel egy ergonomikus markolathéjat, kicseréled a gyárival és voilá...