Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #15909
    Most üt vissza az, hogy a mai harckocsikat úgymond hagyományos harctérre tervezték, ahol lehetőleg frontálisan néznek az ellenség irányába. Ezért aztán a páncélzat elöl a legerősebb, oldalt és hátul... hát, ott meg elég gyenge (még a Leopard 2A6 esetén is). A Leo2PSO esetén is az elvárás elvileg az lett volna, hogy 360°-os védelmet nyújtsanak az RPG találatoktól. Ezt azonban sem aktív, sem passzív páncélzattal nem igazán lehet megvalósítani a nélkül, hogy a harckocsi tömege ne emelkedjen elviselhetettlen szintre (a Leo2PSO harckész tömege így is már 70 tonna körül lesz).