Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #14574
    Ami vlóban innováció és emellett ténylegesen jó is volt valamire az az AUG és Glock.

    Miben?
    Az Angolok az SA80 elődjével (Enfield EM-2) már az 1940-es évek végén csináltak bull-pup gépkarabélyt, amelynek volt integrált optikai célzórendszere.


    Enfield EM-2


    A Hechkler und Koch VP70 műanyag tokos pisztolyt már 1970-ben sorozatban gyártották.


    HK VP70


    A Steyr AUG abban volt forradalmi, hogy minden, addig már létező jó dolgot sikerült egy jó fegyverbe egybegyúrni. A Glock sem vonultatott fel túl sok újdonságot, csak egy jól összerakott fegyver volt.

    G36 SCAR pedig gyakorlatilag AK ergonomikus tokkal egy az M43 lőszernél összteljesítményét tekintve kevesebbet érő löszerekkel.

    Én FN SCAR-ról tudok, és a belső felépítését tekintve azért van pár eltérés az AK-hoz képest. BTW az SCAR-H képes 7.62x39 lőszer tüzelésére is (ez volt a SCAR program egyik alapkitétele, hogy zsákmányolt lőszerrel is lehessen használni).

    AK fegyvercsaládnak összteljesítmény terén nincs ellenfele.

    Mondjuk inkább úgy, hogy egy jól megkonstruált fegyver, amely mindenhol megállja a helyét. De a HK MP5 is ilyen. Azért az alap AK-47/-74 ma már túlhaladott konstrukció, elvárás az integrált, vagy legalábbis gyorsan fel/le szerelhető optikai irányzék, a szereléksinek és az ergonómikus kivitel.

    Általában jellemzően az orosz fegyverek megbizhatóság terén ( legfontosabb fegyver tulajdonság!) verik a nyugati versenytársakat ahhol pedig jobbak a nyugatiak pl. pontosság ott meg elegendő teljesítményt nyújtanak.

    Azért a jobb nyugati fegyvereknek sincs okuk aggódni megbízhatóság terén, a norvégok pl. úgy ütötték-verték a HK G36 és G36A2 gépkarabélyaikat, hogy csak na, mégis megbízhatóan működött még -30°C-os tesztlövészeteken. De említhetnénk a SiG-Sauer SG550 szériáját, amit az alpokban tesztelt a svájci hadsereg, szintén nem kisiskolás módjára.

    Pl. Abakan képes a gyors tűzlökésre egy 30 éve rendszerben álló lőszerrel, ehhez G11-nek különleges lőszer kellett az árról nem beszélve.

    No azért tegyük hozzá, hogy a G11 egyfelől egy teljesen új lőszer köré épült, és ezzel a lőszerrel megfelelő teljesítményre képes - akár tartós 2000 lövés/perc tűzgyorsaságra is. A másik fele, hogy az AN-94 Abakan ugyan egy frappáns megoldást választott, de ezzel egyben jelentősen meg is bonyolították a zárszerkezetett, vagyis elveszett a Kalasnyikov-széria sikerét jelentő egyik alapkő, miszerint egyszerű, megbízható, és bárki által gyorsan elsajátítható kezelésű fegyver legyen a katona kezében. A másik, hogy az AN-94 nem jelent előrelépést az AK-széria hibáival szemben, nem ergonómikus a kialakítása, és nincsenek szereléksinei.