-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
AKSURV #14573 Az hogy az európai fegyverek rulez, hát költői túlzás.
Nem igen képviselnek nagyobb harctéri teljesítményt, mint az USA fegyverek.
Ami vlóban innováció és emellett ténylegesen jó is volt valamire az az AUG és Glock. a G36 SCAR pedig gyakorlatilag AK ergonomikus tokkal egy az M43 lőszernél összteljesítményét tekintve kevesebbet érő löszerekkel.
Szerintem a hadrendben álló lőszerek közül az M43 közelíti meg az ideális alaplőszer paramétereit.
Ellenben az oroszok tényleg alkottak pár valóban új dolgot.
pár példa:
AK fegyvercsaládnak összteljesítmény terén nincs ellenfele.
Az 5,45*18 lőszer Ezt lőszert az oroszok a hetvenes évek elején fejlesztették ki, mikor jelet is meg a német és belga versenytárs?
SP-4 hangtompítós lőszer. Nem tudom van-e nyugati megfelelője.
Vizalatti fegyverek.
9*39 lőszer az ideális városi lőszer. Nagy átütőerő, jó hangtompítási lehetőség.
Ezekhez különleges lőszerekhez mindhez van megfelelő, megbizható jó fegyver.
Általában jellemzően az orosz fegyverek megbizhatóság terén ( legfontosabb fegyver tulajdonság!) verik a nyugati versenytársakat ahhol pedig jobbak a nyugatiak pl. pontosság ott meg elegendő teljesítményt nyújtanak.
Pl. Abakan képes a gyors tűzlökésre egy 30 éve rendszerben álló lőszerrel, ehhez G11-nek különleges lőszer kellett az árról nem beszélve.