-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
bgabor #13265 Na akkor néhány ellenvetés:
1:a vadiúj technikai eszközök első generációja mindig problémás. Ez természetes. Mondtam már hogy az elsővel problémák lesznek. Egészen biztosan. De tesztelik majd ,aztán kiküldik a harctérre. Minden fázis után fejlesztenek rajta. Aztán előbb utóbb ki jön majd a 2.0ás verzió, aminek már kevesebb hibája lesz. A 3.0-ás már egész használható lesz. 4.0-tól felfele pedig már az ilyen páncéllal szerelt gyalogos megállíthatatlan lesz. Ez minden fejlesztésnél így van.
2: Miből gondolod hogy "akkora már a legutolsó csóró arabnak is gránátvetője lesz". Nem ez a tendencia. Jelen pillanatban AK-47essel lövöldöznek, ami egy több mint 60 éves (!) kostrukció. (Mint tudjuk a német MP-44-esről lett koppintva, ami ugyebár 1944ben debütált)
Amúgy "minden arab gránátvetővel rohangál" már most is indokolt lenne, ugyanis akkor lenne mivel felvenniük a harcot a Hummerekkel,Stingerekkel és Bradleykel. Mert ezeket egy bármilyen gépkarabélyra felcsatolható vacak 40mm-es gránátvetővel ki lehet készíteni.
3:Ezen "páncélzatok" elsődleges feladata, hogy megvédjék használóját a külső körülményektől. Magyarán ezek a fiúk oda is mehetnek majd, ahová más katonák nem(sőt oda is, ahova a légierő se). Képzeld csak el,több ezer fok,vagy radioaktivitás, vagy biológialig (vírus)fertőzött terület, mérgesgázok, esetleg oxigénmentes légkör, vagy esetleg maga az űr... a felhasználási területek végtelenek.
És igen, sajnos a katonai stratégák számolnak egy bizonyos járulékos civil és katonai veszteség nevű undorító faktorral. Tehát ha a saját katonáikat ilyen túlnyomásos és hőálló páncélzatok védik, könnyebben fognak nyúlni olyan fegyverekhez, amikhez eddig nem. Lásd taktikai atombomba, vegyi és biológiai fegyverek.
Most nem azért, de nézd meg pédául Irak amerikai megszállását. Az amerikai átlagpolgárt csak a saját veszteségek nagysága érdekli. Az baromira nem hogy hány arab civil hal meg. Abból bezzeg nem lesz szalagcím a NY Times-ban. Vagy nézd meg, mi ellen tüntettek az amerikai civilek a Vietnámi háború idején. Talán a vietnámi civil áldozatokért? Dehogy. A saját veszteségek ellen. Baromira nem érdekelte őket, hány nyomorult sárgát ölnek meg a B-52esek bombái, hánynak a csontjáról marja le a húst a amcsik napalmja.
És végezetül még egy zárógondolat arról a ma igen divatos gondolatról, miszerint a klasszikus háború örökre megszűnt létezni. Érdemes vetni egy pillantást Kínára. Érdemes olvasni a HVG-t és az aranysast. Az egyikből a gazdasági, a másikból a katonai területét ismeri meg az ember ennek az országnak.
Aki nem olvasná ezeket: Kína hihetetlenül erősödik. Mind gazdaságilag, mind katonailag. Most nem térnék ki termelési vagy fejlesztési mutatóira. Legyen elég annyi, hogy katonailag szinte a világ második legerősebb országa. Gazdasági és fejlestési téren éppen most kezdi állvahagyni az EU-t. Szerintem 20, de inkább 15 éven belül minden téren átveszi majd a vezetést amerikától.
És akkor, kedves barátaim, baromi nagy szarban leszünk.
Ismervén a politikai és ideológiai beállítottságukat, nem tartom valószínűnek hogy a világ legerősebb hatalmaként tétlenül és békésen ücsörögnek majd a határaik mögött.