-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #13201 már korábban is írtam, a védelem terén nem lehet lépést tartani a fegyverek tűzerejével, de ez különösen igaz az emberi test védelmére. mihelyst ilyen exoskeletonba bújt osztagok jelennének meg a harcmezőn, abban a pillanatban a páncéljukat átütni képes fegyverek is elszaporodnának. és egy fegyver mindig olcsóbb mint a páncél. sokkal. a mai nehéz testpáncéloknak is csak civil szerep jut a terroristaelhárításban, ahol nem katonai módszerekkel kell megoldani feladatokat a túszok és vétlen személyek életének, testi épségének szem előtt tartásával, az anyagi kár lehetőleg minimálisra szorításával. a francnak kell ilyen páncél háborúban, ott ha egy épületből kilövöldöznek, mehet a gránát, ágyútűz, légicsapás stb. nem kell oda mindenáron bemenni.
a golyóálló pajzs amit javasoltam egy ésszerű alternatíva lenne a költségek, a hatékonyság és a súly terén épületharcnál (de nyílt terepen is jó lenne, főleg a mesterlövészeknek akik sokáig vannak egy helyben, és hát ha felfedezi őket egy countersniper, legalább takarásban vannak), mivel gyorsan tegyük hozzá azért háborúban sem robbantanak szét minden épületet, ahol nem számítanak igazán ellenállásra oda mennek be a katonák mintegy ellenőrizni hogy nem e maradt ellenséges megbúró erő az epületben, hogy aztán nehogy hátba támadják majd őket. na ilyenkor jönne jól a szakaszonkénti egy pajzs, amivel az első ember igen jó takarást tudna biztosítani magának a meglepetések elkerülése érdekében. ha meg már rálőnek és felfedezik ezzel a megbúvókat, mehet a sortűzzel sarokbaszorítás, utána a gránát.
az űberfasza nagyonpáncélozott gyalogság csak a fantázia szüleménye, gyakorlati haszna nem igen lenne, főleg a roppant költségekhez képest, sokkal többet ér a mozgékonyság és a nagy tűzerő. illetve alkalmazási területe az alulfegyverzett ellenséggel szemben korlátozódna, akiknek nincsenek csak hagyományos gépkarabélyaik legfeljebb.se rpg, se gránátok, táskabombák, rakéták, páncéltörő puskák, gépfegyverek stb. tehát belátható hogy még a legszarabb HADERŐ is képes lenne ezeket a gyalogosokat könnyedén eliminálni. maradna a civil, terroristaelhárító szerep. oda meg megint csak jobb a gyorsmozgású, különféle bénítógránátokkal és gázokkal felszerelt gyalogos, mondjuk a már jeleneg is meglévő 3-as fokozató páncéllal vagy pajzzsal kiegészítve