Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #13166
    éles helyzetben az Abramsok kigombolkozva grasszálnak tetőlövésszel

    A probléma nem az, hogy kigombolkozva graszálnak, hanem az, hogy adott esetben a tetőn lévő M2 vagy Mk19 sokkal hatásosabb volna a közelben fentünt gyalogság ellen. Egy pajzs pedig elég komoly védelmet képes nyújtani azért, bár kétségkívűl a legjobb megoldás a távirányított állvány, amit ugye begombolkozva is tudnának használni...

    egyáltalán éles helyzetben bevetik őket nekem úgy tűnik hogy a tankok a sokadik hullám

    Pl. a Faludzsai harcokban a gyalogság mellett az első hullám volt. Alapvetően ugyan csak az épületekben rejtőző ellenséges erők kifüstölése volt a céljuk.

    az amcsik a jobb technikájuk, szervezettségük, kiképzésük stb miatt minden szinten fölényben vannak mint hadsereg

    Technika? Igen, van fejlett technikájuk, de talán a GPS és a műholdas, digitális kommunikáción kívűl nincs olyan technológiai fölényük, amelyre azt lehetne mondani, hogy igen, erre más nem képes. Sőt! Ugye például a modern harckocsik többségén már van lézerbesugárzás jelző, távirányított külső géppuska, stb.
    Szervezettség? Hát tudja fene, a háborúk mindig kaotikus dolgok, és minden alkalommal kiderül, hogy minden (v. legalábbis a legtöbb esetben minden) félnek akadnak hiánnyosságai a szervezettségben. Az iraki háborúban lásd az utánpótlás akadozása. Érdekes amúgy, hogy egy elemzés szerint ha az Abrams hk.-ban diesel-erőforrás lett volna, akkor lehet, hogy nem lett volna üzemanyag-hiány a támadóékeknél. Ugyanis az utánpótlás több, mint felét az üzemanyag tette ki...
    Kiképzés? A különleges egységeknél kétségkívűl (pl. Rangers, 101-es légideszant, 82-es légideszant, stb.), de a "sima" egységek szvsz aligha tünnek ki bármilyen téren a többi nagyobb ország átlagos egységeihez képest.

    Amiben az USA gyakorlatilag jelenleg verhetettlen szerintem, az a technika mennyisége (magyarul a puszta számok), és az, hogy megengedheti magának, hogy 100.000-150.000 katonát a világ másik felén állomásoztasson, biztosítson számukra alapvetően minden szükséget. Ebben tényleg nincs párja.