-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #13163 sztem azért nem költenek már csak minimális szinten a jelenleg hadrendben lévő harceszközökre, mert nemsokára lecserélik őket újakra. ha nem is egyszerre és mindent, de folyamatosan, amik már sok szempontból jobbak lesznek elődeiknél. bár még a harctéren lévőket toldozgatják foltozgatják (pl: hummer páncélozása) valójában a páncéltörő fegyverek és a védelem tekintetében eldőlni látszik az utóbbi győzelme. ha rendelkezésre áll x összeg, akkor inkább a felderítő, információszerző, preciziós távirányítású, nagyobb hatótávolsábú rombolóerejű pontosabb fegyverek kifejlesztésére és gyártására fognak figyelmet fordítani mintsem a védelemre, kivéve ha vmi olyan új és igen hatásos technológiát találnak ki, ami versenyre kelhet a fegyverek átütőerejével vagy még találat előtt meg tudja semmisíteni azokat.
ami engen illet azon a véleményen vagyok, hogy az erősen páncélozott, egyéb védelmi berendezésekkel is ellátott tankok még jó sokáig fognak hadrendben állni, mivel a jelenlegi háborúk egy technikailag, szervezettségben stb. sokkal gyengébb haderők ellen vívják a fejlett országok haderői, viszont a közvélemény miatt a saját veszteségeket minimalizálni kell, így van létjogosultsága az erősen páncélozott járműveknek különböző kategóriákban.
két technikailag a legmodernebb színvonalat képviselő ország háborúja esetén a páncélosok valymi kevés szerephez jutnának normál körülmények között, mert a légierő dönt, vagyis ha vmelyikük képes lesöpörni a másikat a légtérről akkor gyakorlatilag minden mást is meg tud semmisíteni a földön, illetve ha a légierő kiegyenlített, akkor ha vkinek sokkal kevesebb a páncélosa, legfeljebb minden tizedik ember kap egy irányított páncéltörő rakétát
nagyon leegyszerűsítve kb. ez lesz a harcok menete, azonos technikai színvonal mellett anyagcsatává fajulhat a dolog, illetve egy nagy háborúban nem igazán érdekes akár több tízezer fős veszteség sem, hiszen ha egy nemzet létéről, életbenmaradásáról van szó, akkor nem igazi politikai tényező az emberveszteség, csak a győzelem a cél. ilyenkor nem érdemes nagy költséggel erősen páncélozott járműveket gyártani, inkább több olcsó eszközt ami nagy tűzerejű fegyverrel van ellátva