-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #13162 mivel az esetek döntő többségében puskalőszert használtak a háborúban, ezért érdekes pont a kérdésem. tehát a sisak a negatívumai mellett még véd az ágyútűz okozta föld és törmelékesőtől, egy esetleges légnyomás általi ledöntés/elrepítés esetén védi a fejet az éles tárgyak és a tompa ütésektől.
ellneben ha jól tudom akkoriban csak az amiknak volt nagy számban pisztolylőszert tüzelő automatájuk, a tommy gun, és maroklőfegyverrel igen kevesen harcoltak, inkább csak szükség esetén került elő. a repeszek ellen még inkább nem védett mint a puskalövedékek ellen, akkor tulajdonképpen miért is volt kötelező annyira a katonák számára a viselete? inkább pszichológiai okokból?
lehet jobban játrak volna ha nincs is sisak vagy csak városi harcban, ahol nagy az esélye egy fejet ért kemény ütésnek ami nem lőszertől vagy repesztől származik, hiszen igen jelentős befolyásoló tényező lehet a hallás csökkenése, illetve hogy kényelmetlen, igazítgatni kell stb. így rontja a reakcióidőt, a célzőképességet stb. vagy tévedek?