-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#13146
A Svéd üzlettel kapcsolatban csak annyit, hogy hiába vittek volna oda bármilyen harckocsit ők akkor is leot vesznek. Ezt az Angolok a megelőző üzleti tárgyalásokon már felmérték és más piacra koncentráltak.
Khhmmm... Ebben miért voltak olyan biztosak? Azelött angol MBT-jük volt (Centurion/Strv-104).
Ez nekem is feltünt. Valószínűsíthető, hogy a nyugatiak nem tartják valós veszélyforrásnak a komolyabb pct. rakétákat. Attol, hogy ezeka fegyverek léteznek egy tervezőasztalon, estleg demonstrációs példányok egy raktárban, attól még az ő MBT-jükre nem jelent veszélyt.
Hát ez az, hogy ezek a pct. rakéták közül jópár a fegyverpiacon figyel már hosszú ideje, pl. a svédek Bill-je, de nem is csak ezek jelentenek veszélyt, hanem az aknagránátok, kazettás bombák, de hogy a legegyszerűbbet vegyük - a vadászgépek gépágyúi...
komlyabb védelem szerintem valamilyen szinten kivan dolgozva a harckocsikra egy esetleges "nagyobb kaliberű" ellennel való összezördülés esetére, csak ezeket költség takarékosság/titkolózás miatt nem propagálják. Ugye amit lát/tud az ellenfél az ellen tud készülni/fejleszteni.
A Challenger 2 esetén a kiegészítő páncélzat nem volt titok, ahogy a Bradley esetén sem - az Abrams esetén miért titkolódznának?
Ezt én is olvastam valamelyik fórumba többféle magyarázattal. Van aki azt mondta, hogy behatolt az RPG a küzdőtérbe, van aki pedig fake-nek titulálta. Nemtudom, nem voltam ott.
Az biztos, hogy valami eltalálta azt az Abramst, a képeket anno én is beraktam ide. Gyakorlatilag a küzdőtér túlsó falában állt meg a kumulatív sugár...
Az, hogy RPG-7V volt, még most is csak találgatás, de ennél komolyabb pct. eszközöket nem találtak a felkelőknél.
Az Oroszok által fejlesztgetett külömböző védelmi eszközök, rendszerek egy picikét marketing ízűek, látványosak, csak igazi hasznuk nincs. Gondolok itt elsősorban azokra a védelmi fejesztésekre amit a bop-on megírtál, de nem a reaktív páncélzatra.
Hát azért annyira marketing izű nem lehet, ha az Izraeliek is elkészítették a saját maguk verzióját (Trophy), és akkor nem beszéltünk még az amerikai (FCLAS, IAAPS) vagy európai (Awiss) rendszerekről...