-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#13110
"A legjobb MBT cím" Úgy veszem észre, hogy ezen fórumba ez rendszeresen visszatérő kérdés. Hamár ekkora sláger, akkor megírom róla én is a véleményemet. Ez pedig a következő. (Eléggé sajátos szemszögből értékelve)
Ez csak harci körülmények között dőlhet el, úgy hogy egymás ellen harcolnak, és a végén a statisztikák mindent elárulnak. Viszont bejöhetnek olyan tényezők is mint a kiképzettség, hatctéri tapasztalat, lőszer/alkatrész utánpótlás, műszaki háttér színvonala, stb. Véleményem szerint a legjobb MBT-t jelenleg kategóriákon belül lehet meghatározni, megsaccolni.
Valahogy így gondolom:
1. tesztekben legjobban szereplő MBT: minden kétséget kizáróan ez a Leopard 2 és módusulatai (itt nagy szerepet játszik a beszerzési/üzemeltetési költség, politikai viszonyok).
2. harctéri tapasztalatok alapján: Abrams, Merkava, Challenger 2 viszont ezen harckocsik egymás ellen nem lettek kipróbálva, így ebben a legdöntőőbb kategóriában nem lehet a legjobbat megjelőlni (a Leopard 2 és Leclerc típ. MBT-k tudomásom szerint jelentősebb konfliktusokban nem szerepeltek, de ha valaki tud ijenről AZONNAL ÍRJA MEG).
A Merkava mellett talán az állhat, hogy teljesen harctéri tapasztalatok alapján tervezték és módosították (háborúban született), de az Abrams harckocsik is sok konfliktusban vettek részt és ezek tapasztalatai alapján eszközőlték rajtuk a módosításokat/fejlesztéseket. Harctéren a Chalenger 2 is beváltotta a hozzáfűzött reményeket kisebb-nagyobb korrekcióval.
Utószó: a keleti típusokat szándékosan hagytam ki, mert a harctéri tapasztalatoknál a statisztikák a nyugati technika mellett beszélnek. Az összehasonlító teszteket pedig általában elbukják a nyugati harckocsikkal szemben. Bár a mostani Ukrán próbálkozások érdekes harckocsikat eredményeznek a nyugati és keleti technika vegyítésével.