-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
DJviolin #11764 A Petőfi Népe, Bács-Kiskun megye napilapja tegnap leközölt egy cikket arról, hogy azért nem megy 3 mig az északi-tengeri NATO gyakorlatra, mert akkor már itthon nem lesz az előírás szerinti 3 működőképes gép, amely a légtérellenőrzést biztosíthatja. És azt is írta, hogy ez nagyban leronthatja a NATO szeméban a magyar légierő megitélését. Valószínűleg ettől kapott vérszemet a vezérkar, és nem átallott egy tábornok telefonálni a mi kicsi vidéki lapunknak.
A mai (keddi) lapban ez áll:
"Azért nem repülnek Norvégiába gyakorlatozni a kecskeméti MIG-29-esek, mert a pilótáknak nem jutott gumiruha. Az említett felszerelés nélkül repülni ugyan lehet, de ha balesetet szenved a repülőgépvezető, és a tengerbe zuhan, anélkül aligha éli túl a csobbanást. -Tegnap személyesen Havril András vezérezredes, a magyar honvédség vezérkari főnöke hívta fel parancsnoki irodáján keresztül lapunkat, hogy reagáljon a MIG-29-esek norvégiai hadgyakorlatának elmaradásáról írott hétfői cikkünkre."
Felteszem a kérdést a vezérkarnak, hogy nem lenne könnyebb elkismerni, hogy nem a ruszkikhoz kellett volna nagyjavításra vinni a MIG-eket? Talán jobb lett volna ha egy európai céget bíznak meg az orosz barátok helyett? És nem lenne könnyebb elismerni, hogy már annyira szarul állnak a mig-ek, hogy 6 vagy 5 repülőképes gépünk sincs? Ugyhiszem ezt senki sem veszi be, hogy azért nem mennek, mert nincs egy jól szigetelt búvárruha a gatya fölé. Ha odaértek volna a helyszínre, akkor a Norvég barátok biztos adtak volna ilyen "speciális" ruhát, max annyit mondtak volna, hogy mossák ki majd, ne legyenek büdösek. Ahogy mondani szokták, ez már pofon a szarnak. Azon sem lennék meglepődve, ha egyszercsak kizárnának a NATO-ból.
Üdv:
DJviolin