
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#11049
Való igaz, szép gesztus. De...
Tessék, itt a jövőképük:
A nemzetorség hatályos "törvényi feltételeket igénylo", feladatokkal, és jogosultságokkal, valamint állomány táblával rendelkezo, olyan fegyveres szolgálatra is alkalmas szervezet-hadero, mely tagjai önkéntes (-en), egyenruhát viselo, katonai kötelékekben szolgálatot teljesíto magyar állampolgárok. A nemzetorség - vagyis a nemzetor szolgálat olyan katonai kötelékekben önkéntesen vállalt fegyveres tevékenység, amely képes önálló hátországi feladatok megoldására, a fegyveres erokkel és testületekkel történo együttmuködéssel, a Köztársasági Elnök alárendeltségében.
Tehát, ők jogosultságokkal, állománytáblával, fegyverres, önkéntes erőként akarnak működni. Saját maguknak adományozzák a rendfokozatokat, saját maguk képzelik el, hogy mi a dolguk. Ugyanakkor ez hivatalosan egy szövetség, amelyet az elnöksége irányít!
Már elnézést, de ez egy vicc.
Holnap fogom magam, megalalpítok egy szervezett, amelynek célja az, hogy segítsek a HM-nek megvédeni a hont. Kinevezem magam Marsallá, és kinevezem a beosztottaimat. Hogy kinek mi a rendfokozata és beosztása, vagy kit veszünk fel, az én, illetve az Elnökség hatáskörzetébe tartozik. Ja, és fegyveres szervetté akarok válni, elérve, hogy jogot kapjanak a szövetségbe tartozók a fegyver viselésre/(tartásra?)/használatra. Természetesen nem tartozom egyetlen politikai tömbhöz sem.
Szerinted ebben nincs semmi kivetnivaló?
Vagy csak én párosítok azonnal az SA-val?
Az Indexen folyik a vita, hogy van-e értelme nemzetőrségnek (valódinak), miután ugye jelenleg nincs rendes tartalékosképzés a hadseregnek, ergo szükség esetén nincs kit behívni. Azt támogatom, hogy legyen egy önkéntes nemzetőrség, de nem egy eféle önszerveződő csoport által, hanem katonai, állami felügyelettel!