-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #10932 nos, mielőtt lehurrogna vki, tudom hogy éles helyzetben minden más mint a monitor előtt, de sztem a katonának nagy szerencséje volt hogy túlélte a támadást. először is a támadó nem fejre célzott, bár ha nem volt távcsöve, vagy nem túl jó lövész akkor célozhatott volna alhasra is, mert a lágyéknál már nincs páncél, ha lejjebb megy legrosszabb esetben is lábon kapja, az eredmény szempontjából ua, vagy nyomorék lesz, vagy elvérzik.de már többet irakban nem harcol az biztos.a másik hogy egy sniper miért nem páncéltörő lőszerrel tüzel(bár lehet az iraki erőknek beszerzési gondjai vannak), gondolom tudta hogy testpáncél van az amerikaiakon.továbbá furcsa hogy miért csak egy lövést adott le. osztom hogy nem olyan egyszerű lőni mint egy játékban, de amikor a katona felpattant fektéből, és kereste a tűzfészket, majd a kocsi mögé szaladt, már a felpattanás pillanatában egyértelmű volt hogy a páncél megfogta a golyót, mert olyan ember még nem született, akit ha mellkasonlőnek az így mozogjon utána.vagyis meg kellett volna próbálkoznia legalább még egy lövéssel, még ha nem is ua pontos, de hátha talál alapon.
ami viszont a legfurcsább, hogy hogy lehet vki olyan hülye, hogy egy ilyen leterítő találat után felkelve az első dolga az hogy keresni kezdi a támadót? ha automatából kapja akkor már hulla lenne, de sniper ellen sem lett volna esélye ha az tovább tüzel. a leglogikusabb az lett volna ha azonnal a kocsi mögé fut, hiszen egyedül abból az irányból nem kaphatta mellbe a lövést.kicsit lassan jutott el a tudatáig, de most szerencséje volt. ezt azért tanítani kellene nekik.
egyébként ilyen anyagból készíthetnének kar és lábvérteket is, egész jól bizonyított, egy erős felépítésű ember simán elbírja a pluszsúlyt.egy jó hadseregben nem nem kell sokat terepen gyalogolni, van úgyis elég szállító jármű