Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #10789
    -Szerintem nem annyira meglepő, hogy atomhordozóként számítottak egy nagy teherbírású és hatósugarú gépre.

    A NAVY-nek akkor még ott volt az A3J (A-5) Vigilante, külön, specifikusan erre a feladatra.

    -Lehet tévedek, de az AIM-9D-t mintha csak a Navy alkalmazta volna, a USAF nem. Náluk a B-t az E követte, majd a J.

    Ebben én sem vagyok biztos, de itt és itt is AIM-9D-t említenek.

    Az optikai rendszer esetén szerintem meg kellett volna említeni a TISEO rendszert. Lehet, hogy az IRST-hez hasonlóan ez sem volt sikeres, viszont nem korlátozta a szállítható fegyverzet mennyiségét, mivel a bal szárny belépőélére lehetett felszerelni.

    Szerintem erőlködés nélkül lehetne még 1x ennyit írni az F-4-ről (csak legyen annyi szabadideje az embernek ;)), sok dolog kimaradt ebből a szösszenetből, a TISEO csak az egyik ezek közül. ;)