-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
dara #10787 A cikk kitűnő. Távol álljon tőlem, hogy megint kötözködjek, de...
-Szerintem nem annyira meglepő, hogy atomhordozóként számítottak egy nagy teherbírású és hatósugarú gépre.
-Lehet tévedek, de az AIM-9D-t mintha csak a Navy alkalmazta volna, a USAF nem. Náluk a B-t az E követte, majd a J.
-Az optikai rendszer esetén szerintem meg kellett volna említeni a TISEO rendszert. Lehet, hogy az IRST-hez hasonlóan ez sem volt sikeres, viszont nem korlátozta a szállítható fegyverzet mennyiségét, mivel a bal szárny belépőélére lehetett felszerelni.
![]()
Lézeres célmegjelölőből először az AN/AVQ-9 Pave Light, majd az AN/AVG-10 Pave Knife lett alkalmazva, utána AN/ASQ-23 Pave Spike. (Az AN/AVQ-23E ennek a lebutított változata, amit a britek használtak a Buccaneer-ek feélzetén még 1991-ben is, mivel a TIALD még nem volt igazán bevethető). (egyébként az elektronikus rendszerek jelöléséről rövid összefoglaló http://www.designation-systems.net/usmilav/jetds/an-at2av.html)
Nem a Phantom II-höz kapcsolódik, de az F-105G szintén tudta alkalmazni a Shrike és Standard rakétákat. (Illetve az F-105 rendelkezett M-61A1-el és ahhoz jó sok lőszerrel.)
