-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #10304 nos, más a dologhoz a hozzáállásunk, és gazdasági szakember vagyok és nem vagyok elkötelezve a hadseregfejlesztés mellett. szerencsére a világpolitikai folyamatok azirányban haladnak, hogy egyre kevesebb a háború, mert rájöttek hogy senkinek sem éri meg. a jugoszláviai események magyar szempontból még kapóra is jöttek, hiszen a rettentő szenvedés és áldozatok amik a háborúval járnak nem múltak el nyomtalanul, ha visszatekintenénk és lehetséges lenne a múltban népszavazást csinálni arról hogy hányan támogatták a háborús politikáját a tagköztársaságoknak a volt jugoszláv tagköztársaságokban élő állampolgárok közül, és jelenleg mennyien támogatnának egy esetleges háborút, akkor máris nagyon szép eredményre jutnánk, a legtöbb ember bár lehet hogy most külön tagállamban él, de biztosan azt mondaná hogy inkább maradt volna meg jugoszlávia és ne lett volna háború inkább.azonkívül az elsődleges szempont egy háború megindításában a gazdasági érdek(ld:irak)vagy az ideológiai irányzatot meglovagoló politikai hatalmi ambíciók elérése háborús helyzet által, mikoris a rendkívüli állapotokra tekintettel a demokratikus kormányzási lehetőség megszűnik, így a diktátor típusú emberkék nyugodtan építhetik ki a maguk kis politikai-katonai elitjét megtisztítva maguk körül az ő álláspontjukkal szembehelyezkedőket, és fegyveres szigorral súlytva le a civil kezdeményezésekre amik megingathatnák a hatalmukat.
mondj egyet a környező országok közül akik képesek lennének olyan hadműveletet végrehajani magyarország ellen hogy tartósan meg tudnának szállni és átvenni az irányítást!mert az gazdasági érdek lenne akkor, de azért tudjuk hogy ez nem kivitelezhető, hiszen a nato erők úgyis közbelépnének és visszavennék ami a jogos jussuk, vagyis a magyar gyarmatosított és jól jövedelmező provinciát! ráadásul a mai világban a közvélemény miatt áldozatokkal is lehet háborút nyerni, az esetleges vérengzésekkor MINDENKÉPPEN beavatkoznának a külföldi erők, ráadásul a magyarországi terepviszonyok tökéletesen lehetővé teszik hogy gyorsan nagytakarítást végezzenek.svájc egyedülállóan szerencsés helyzetben van hogy nem lehet páncélosokkal és repülőgépekkel lerohanni, mert akkor már hitler is eltaposta volna, de mivel a terepviszonyok a gyors elfoglalást lehetetlenné teszik, így az első kérdés mindig az hogy MEGÉRI E nekikezdeni a dolognak. és az már 70 évvel ezelőtt is NEM volt a válasz.úgyhogy ott van értelme rákölteni, meg van is miből, de magyarországon olyan arányban kellene fejleszteni a haderőt hogy érjen is vmit, amit nem bír el a költségvetés.
az szép amit írtál, csak nem értem hogy a fegyvergyártásban mi a biznisz, azon kívül hogy magyar vállalatokhoz folyik be a pénz és munkahelyeket teremt csak igen korlátozottan igaz, mondok rá példát:pénz akkor van belőle ha külföldre adunk el itthon előállított terméket, vagyis olyan színvonalon kellene fegyvereket előállítani ami versenyképes a világpiaccal hogy eladható legyen, erre szintén nincs lehetőség, ennyi év lemaradását nem lehet behozni, illetve annyira tőkeigényes lenne teljesen úgy és modern üzemeket létrehozni amire nincs keret.vagy lehetne még gyengébb minőséget gyártani és jóval olcsóbban a világpiaci árnál megszabadulni tőlük, de azon meg alig lenne haszon. a fegyvergyártás és eladás piaca eléggé telített. ha a hazai oldalát nézzük akkor azt a pénzt értelmesebb beruházásokra is el lehet költeni, ami sokkal több munkahelyet teremt és később jobban jövedelmez.vagyis ebből a szempontból sem éri meg
a kérdéseidre a válasz:
de jön a nato magyarországra beavatkozni, mert a nagygazda nem hagyja a tolvajnak hogy ellopja a fejőstehenét, hanem móresre tanítja, és ezzel mindenki tisztában van.a megtermelt értékhez képest sokkal kevesebb marad az országban ami újraberuházásra kerül, ennek oka hogy külföldre vándorol a pénz.ez is olyan mint ha az egyik maffiának belerondíta egy kisebb bűnbanda az üzletébe akkor az odacsap, csak nagyban, itt országot játsszák és háborúnak nevezik
a két világháború közötti helyzet nem hasonlítható össze a jelenlegivel, most reálisan nincs háborúra esély, hiszen az ilyen jellegű kormányokat saját államukban buktatják meg az ott lakók, mert azok viszont nem akarnak háborút.délről nem jöhet támadás, ausztriát el lehet felejteni, a szlovákok is ua gyengék, marad románia és ukrajna. ukrajna szintén kiesik a belpolitikai helyzet miatt, az emberek már ott is jólétet akarnak és nem háborút, és eléggé ingatag a politikai helyzet a mindenkori kormánynak. katonai erőben meg hozzájuk úgysem tudnánk felnőni, úgyis külföldi segítség kellene mert pillanatok alatt lerohannák az országot, amire már csak a fentebb említettek közül azért sincs esély, mert nekik viszont oroszország szorongatja a töküket, és ha lenne ürügye lehet megpróbálná visszakebelezni ukrajnát. tehát maradt egyedül románia, aki szintén nagyon gyenge katonailat, de még inkább gazdaságila, hiába erősebb a hadserege még így is mint a mienk, ha nem tudná finanszírozni a háborút.ami ESETLEG szóbajöhet hogy elkezdik irtani az ott élő magyarokat(sztem már rég nincs erre sem reális esély, ha causescu idejében nem volt ilyen akkor már nem is lesz)és akkor lenne oka a magyar haderőnek beavatkozni, de ezt is egyszerűbb a natora bízni.
nem válaszoltam minden felvetett kérdésre mert így is nagyon hosszú , a lényeg benne van. ez nem az én véleményem, hanem az ország vezetéséé az utóbbi 20 évben, mert a tények és tettek is ezt tükrözik és mutatják.azért nem hülyék ülnek a parlamentben