-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #10072 hát látszik hogy nem vagy jártas a bűnelkövetés filozófiájában. egyrészt egy lakásbetörés nem úgy zajlik, hogy találomra betörnek vhová, hanem mára a legpitiánerebb egyéni "vállalkozók" (kevés bcs kis tapasztalattal, csak a szerencsén múlik soxor hogy nem bukik le, mindig van velőle utánpótlás) és a jól szervezett bűnbandák maradtak talpon.namármost egy údonsült besurranó tolvaj nem fog az életedre törni hanem mindenáron menekülni próbál, vagy adott esetben ha az otthon tartózkodó egy nagyon öreg vagy beteg, magatehetetlen ember akkor esetleg elképzelhető bántalmazás.vagyis ezen réteg ellen nem kell azért otthonra fegyver. a másik a szervezett bandáknak van külön figyelő, felderítő, tippadó embereik,illetve persze dívnak az alkalmi rámolások is, modnjuk boltok /üzletek / áruházak kifosztása,viszont itt gyakoribb az hogy nem hivatásos bűnözők hanem büntetlen előéletű emberek vállalják be anyagi haszon reményében úgy, hogy mindig van belső segítő, tippadó, (mondjuk egy ott dolgozó biztonsági őr, aki tudja hogy mikor nem tartózkodnak az épületben, mikor kapnak nagy mennyiységű és értékű árut stb, esetleg hajlandó eljátszani hogy kényszerítik, vagy a belső hibákat kihasználva úgy tüntetik fel a dolog, mintha egy nagyon ügyes mekadályozhatatlan lopás lett volna stb.)vagyis semmiképpen nem rablás hanem lopás, mégha nagy értékre is lesz a dologból.hiszen egy normális lelkivilágú embernek az erőszakos bcs már nem elfogadható, viszont az anyagi haszonszerzés olyan formája, ahol attól lopnak akinek amúgy is sok van, ráadásul a névtelenség megőrzésével már inkább vonzóbb.visszatérve egy szervezett betörőbanda ami lakott épületekkel is foglalkozik, nem csak víkendházakkal, az már veszélyes lehet, hiszen bár előre feltérképezik a terepet, azért balesetek mindig vannak, és ha van otthon tartózkodó viszont vonzó a zsákmány is,akkor a legnagyobb az esélye az életellenes támadásnak.ellenben pont mivel szervezettek és információkkal rendelkeznek a kirámolandó emberekről, kicsi az esélye hogy olyan emberhez törjenek be akiről tudják hogy hatalma van, illetve feltételezhető hogy fegyveres, illetve ehhez olyan időpontot választanak akkor mikor biztosan nincs otthon.amit írtál az nem jó, hiszen a betörés célja a névtelenség és az erőszakmentesség, viszont erőszakossá válhat véletlen otthontartózkodás esetén, vagy ha arra számít a betörő hogy a házigazda aludni fog.ilyenkor tényleg jól jöhet az önvédelmi fegyver.a második megállapítás azért nem jó, mert ha jó a zsákmány és a kiszemelt házban, lakásban a tulajdonos kiszámítható időpontokban nincs otthon, és figyelik a távozását, akkor szinte semmi esély arra hogy akkor kezdjék meg a betörést mikor otthon tartózkodik vki, így teljesen mindegy hogy van e az illetőnek fegyvere vagy nincs, illetve hogy ezt tudják is róla vagy sem.a romákról annyit hogy van velük gondunk elég, és hogy szétszaladnak e vagy helyszínen megölnek az esetre válogatja.pár kedvező példából kár mindenre kiterjedő következtetéseket levonni,itt borsodban többször előfordult az utóbbi években hogy pitiáner veszekedésekből lincselés lett,ahol számos roma baltával, ásóval stb. darabokra vágott embereket(pl ózdi esetek)