-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #10068 nos én elég embert láttam már a szórakozóhelyeken ahol dolgozom, persze nem csak ott, de azért ilyen helyeken jobban kiütközik az emberi természet.azon kívül hogy a LEGTÖBBEN nem is akarnának/akarnának maguknak önvédelmi fegyvert, a megszerzésére irányuló törekvők közül a legnagyobbszámban azok lennének akik vmiért fegyverimádók és szeretnének fegyverhez jutni, viszont azt nem merik bevállalni hogy illegálisan tartsanak/szerezzenek, mert félnek a következményektől.és persze ez még mindig nem jelenti azt hogy hiába a szigorú vizsga, olyan emberek kezébe adnának lőfegyvert akinél úgymond hasznot is tudna termelni, vagyis meghiusítaná egy ellene vagy mások ellen történő bűncselekményt.sokkal nagyobb az esély arra hogy a fegyvert ellopják, vagy a családtagok közül vmilyen oknál fogva nem a megfelelő kézbe kerül(leginkább a tizenéves srácok hajlamosak ellopni apuci fegyverét hogy felvágjanak vele a suliban, vagy megleckéztessenek vkit, és erre itthon is van példa, nem kell ahhoz az usába menni)hiszen bár a tv egyértelműen fogalmaz a tárolással kapcsolatban, azért azt mindenki tudja hogy a nem vadászcélú hanem önvédelmi fegyverek esetén csak akkor van értelme az egésznek, ha az mindig, főleg otthon is elérhető, hiszen nemcsak az utcán lehetséges veszélyhelyzet hanem pl egy lakásbetörés esetén is.vagyis akik fegyvert tartanak azok potenciális célpontok lesznek azok szemében akik fegyverhez szeretnének jutni de illegálisan nem tudják megoldani(azért nem annyira könnyű, bár nem is megoldhatatlan)és rohamosan nőne a fegyverszerzési célú lakásbetörések száma illetve az olyan emberek rablótámadása, akikről tudják hogy fegyvere van, viszont a támadás akkor és úgy fog lezajlani hogy ne legyen esélye azt elővenni, használni(bérházi lépcsőház, lift stb.)vagyis így a kisstílű bűnözők is könnyebben juthatnának fegyverhez(betörés esetén még jól ki is fosztják a lakást, és kis szerencsével a fegyverhez is hozzáférnek, hiszen nem előírás a páncélszekrény, a fémkazettát elviszi egyben és szétflexeli, ha meg lakattal biztosított fa fagy fémszekrényben van, azt könnyű felfeszíteni)tehát megintcsak nem érné el a célját az átlagállampolgárok fegyvertatása.a kissebséggel kapcsolatosan ha vki fertőzött helyen él azt csak sajnálni tudom, költözzön el mihamarabb ha teheti, de azt nem gondolja hogy a fegyver miatt nem fogják esetleg célpontnak tekinteni. ez kb úgy néz ki hogy pár tizenéves nagyon bevállalós romasrác előbb utóbb betör hozzá hogy megszerezzék modnjuk a fegyvert és egyéb értékeket, ha nincs otthon szabad a gazda, ha igen és leszedi vmelyiket akkor ha még önvédelemnek meg is áll, költöznie kell, mert úgyis ellehetetleníti a többi szutyok a további ottélését.megint nem vagyunk előbbre. egy jól szervezett kemény rendőrség kellene, ami viszont lehetetlen, mert egyrész kevés a pénz, és ebből kifolyólag a tehetséges emberek másütt is megtalálják a számításukat, és ez lehet a bűnözői oldal is egyfelől, másrészt az átlag rendőr rá van kényszerítve arra hogy korrupt legyen(és a legtöbben azok is, mégha nem is annyira erkölcstelen módon mint akik pénzért a bűnözőket okosítják vagy együttműködnek velük, hanem csak kenőpénzt fogadnak el szabálysértések eltusolására) ha tisztességesen meg akar élni, mert arra a fizetés nem elég.persze jöhet most az hogy más kevesebből él, hát elég nagy baj ez az országnak.aki fegyvermániás az jelenleg is tarthat hatástalanított fegyvereket, ha meg élesfegyver arzenált akar, azt tanácsolom inkább térjen át a herendi porcelán gyűjtésére, bár tudom most sokan pokolra kívánnak ezért.ami a fegyvertartástól való elszokást illeti, sztem inkább sosem volt az emberek nagyrésze alkalmas a fegyvertartásra, ez megint csak sztereotípia azok részéről akik fegyvert szeretnének tartani a maguk igazolása céljából.a bűnözés ellen a rendőrség tud fellépni és harcolni ellene másodsorban, elsősorban az életszínvonal és az emberek mentalitása határozza meg a bűnelkövetések számát.ha sok önvédelmi fegyver kerülne ki, egyrészt nőne az illegálisa tartott fegyverek száma is, másrész a bűnözés durvulását vonná maga után, mert az első néhány médiaszenzációszámba menő jogos önvédelmi fegyverhasználat után ahol ráadásul még meg is hal a támadó, a bűnözők is másképp állnának a dolgokhoz.mert most inkább az a jellemző hogy modjuk először ütnek párat vagy késsel megfenyegetnek vkit és kirabolják, a fennt említettek után meg az hogy először lelőnek vagy hátbaszúrnak és utána rabolnak ki.a kettő közül tessék választani...ami kissé gátolná a tömeges fegyvertartást az állampolgárok körében mégha engedélyeznék is az az ár, ugye 50e alatt nemigen lehetne lőfegyverhez jutni, de inkább 100e, mert az állam a hasznát úgyis rátenné. nos ez sok embernek kevésnek tűnik, de még többeknek azért soknak és nem is áldoznának rá annyit úgy általábanvéve a családok, megint csak azok jutnának először fegyverhez akik áhítoznak rá hogy legyen és az ugye problémákat szülhet már alapvetőleg.mert igen kevés ember az akinek tényleg szüksége lenne rá és nem kaptat, mások inkább csak presztízsből vagy saját lelkiismeretük megnyugtatása végett kaphatnának fegyvert.érdekes megoldás lenne az önvédelmi puska bevezetése, ezt viszont még én is támogatnám ha tehetném, az olyan emberek szerezhetnének akiknek a lakhelyük távol esik a nagyvárosoktól, vagy az alföldi tanyavilágban élnek, vagy különösen veszélyeztetett helyen.hiszen míg a pisztolynál az egyik tiltási szempont hogy bűnelkövetésre fokozottan alkalmas a relytett viselhetőség miatt, ez egy puskánál már kevésbé megoldható.és ezzel valóban csökkenteni lehetne az olyan emberek kiszolgáltatottságát, akiket néhány markos legényke rendszeresen fosztogat azzal a nyugodt lelkiismerettel hogy nem tudja megvédeni magát. persze azért itt is fel kellene készülni arra hogy lehet hogy ezentúl nem megvernek vkit hanem lelövik egyből, de aki viszont fegyvert tartana az ezt is vállalja fel