Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #10048
    Minek nekunk egyáltalán hk?

    Miután a modern hadsereg szerves része, inkább úgy kellene feltenni a kérdést, hogy miért nincs nekünk rendes hk.-k?

    Kötve hiszem, hogy egyhamar rendszeresítve lennének az uj lőszerek nálunk.

    Először el kellene dönteni, hogy mit akarunk. Legalább egy vázlatos terv, hogy ekkor és ekkor lecseréljük a harckocsikat, és akkor addig most ezt vagy ezt csináljuk. De ilyen (innen kívűlről) nem látszik. Rövid távon új lőszer, rakétarendszer, reaktív páncélzat és legalább valami passzív védelem (pl. a lézerbesugárzásra működésbe lépő ködgránátvetők eléggé általános és alapvető része egy modern harckocsinak) kitolhatja a T-72M1-ek használhatóságát. Aztán akkor majd, 2010-2015 körül cserélünk. De ez a jelenlegi állapot eléggé elkeserítő, kicsit olyan ízű, hogy csak nyűg a politikusok számára a hadsereg...

    Ma már elég kevésnek tűnik mindkettő egy modern hk ellen...

    De 1990 körül még azért elég volt, ám akkor sem foglalkoztak vele. Ma már vannak 650mm körüli átűtő képességű ukrán és orosz 125mm-es APDSFS lőszerek is, de legalábbis én nem hallottam olyasmiről, hogy legalább utánaérdeklődtünk volna.
    Létezik 125mm-es lövegből indítható páncéltörő rakéta, a mi hk.-ink lövege alkalmas a használatra "csak" a rakétarendszert és a rakétát kellene megvenni. A 9M119 rakéta átűtőképessége 700mm körül van, hatótávolsága 4km, és lézerirányítással rendelkezik. Ilyennel sem foglalkoztunk...