-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#10035
A lenti vitához:
-Az egész magyar fegyvertörvény (önvédelmi fegyverekre vonatkozó rész included) szvsz egy nagy kalap *******.
-Az expanzív lőszerek tiltása civil önvédelmi fegyvereknél még csak-csak megérthető, de a rendvédelmi erőknél teljesen érthetettlen és aggályos.
-Az expanzív lőszer önmagában még valóban nem jelent halált, de nagyságrendekkel súlyosabb sebet okoz, vagyis nagyobb a lövés következtében beálló halál esélye. Nem véletlen, hogy a vadászok is csak expanzív lövedékeket használnak.
holott az ÁLTALÁNOS tapasztalat az, hogy ahol kevesebb a fegyver, ott kevesebb és kevésbé brutális a bűnelkövetés is.
Én ezt nem igazán a "fegyver vagy nem fegyver" kérdésre szűkíteném le. Sokminden függ az általános civil moráltól, a rendfentartó erők hatékonyságától és az általánosan uralkodó nézetektől. Például svájcban normális dolog a fegyverviselés, mégsem brutálisabbak a bűnőzők, mint máshol nyugat-európában. Ugyanakkor afrikában, egyes arab törzseknél vagy például Ingusföldön teljesen más a helyzet.
Szvsz itthon először is kellene egy megfelelő számú, kellően felkészített, kiképzett és felszerelt rendőrség megfelelő jogi háttérrel, és egy rendes fegyvertörvény.
Szvsz kellően szigorú feltételek mellett (megfelelő orvosi, pszchiológiai állapot, megfelelő fegyvertartási vizsga, állandó ellenőrzés) bárki tarthasson az otthonában fegyvert. De ez csak az én meglátásom...