-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #10032 igen, és az ellen jogszerű lehet a fegyverhasználat, hiszen a hegyes végű esernyő emberélet kioltására alkalmas eszköz.vagyis ha a támadás nem csak fenyegető magatartásban nyilvánul meg, hanem támadásban is, és itt a támadás a lényeg, akkor jogszerűen lehet használni a fegyvert még akkor is, ha a támadó nem tud okozni sérülést a lőfegyverrel rendelkezőnek, hiszen a súlyos életveszélyes sérülés elszenvedése a támadás jellegéből előre várható, viszont az nem elvárás hogy ennek be is kelljen következnie. röviden, ha vki megfenyeget nem lőfegyverrel egy lőfegyverrel rendelkezőt, akkor jogos fegyver elővétele vagy a riasztólövés leadása, ha közvetlen a támadás, akkor lehetőség van jogszerűen használni a lőfegyvert a szükséges lőszermennyiséggel. vagyis ha egy nő dühösen puszta kézzel nekiugrik egy férfinak mert az megcsalta akkor nem lehtséges a fegyverhasználat, mert fizikai erővel is megállítható, ha a nőnél bármilyen élet kioltására alkalmas ezsköz van akkor már használhat ellne egy férfi is lőfegyvert.a szükséges lőszermennyiség a támadás megállítását jelenti, nem a támadó kivégzését, vagyis néhány lövést, de semmiképpen nem egy tárat a fejbe.végletes példákat írtam a szemléletesség kedvéért