-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
dara #10017 Az egyezményeket tényleg elkevertem. Viszont a Hágai Egyezmény csak a reguláris erőkre vonatkozik, emiatt nem lehet belekötni a spec alakulatok eljárásaiba/eszközeibe.
stewee: Ki lehet vinni fegyvert, ehhez kell a magyar hatóságoktól kiviteli, a vendéglátó országtól beviteli engedély. Gázriasztó esetén semmi sem kell, ha olyan országba viszed, ahol nem engedélyköteles.
A hátrány nem a legjobb kifejezés, mivel a törvények értelmében köteles vagy meggyőződni fegyverhasználat előtt, hogy nem okozol sérülést vétlen személynek! Ez a legfőbb oka amiért a JHP a legjobb önvédelmi lövedék: nagy valószínűséggel nem hagyja el a testet. Szintén kitűnő erre a célra a CIPP és CEPP lövedék, ami a legtöbb országban szabadon tartható/alkalmazható, több rendőri szervezet rendszeresítette! A Parabellum jó pár éve csak szolgálati lőszer esetén alkalmazandó, polgári alkalmazásban Luger-nek kell nevezni. (C.I.P. és SAAMI egyetértésben hozta ezt a határozatot, ami azért ritkaság. Éppen ezért illene tiszteletben tartani!) Igazad van: hadilőszernek született. Éppen ezért elsődleges szempont volt a minél nagyobb átütés. Ez viszont ellent mond a stophatásnak. A Luger csak FP, vagy expanzív lövedék esetén ad kellő stophatást. Ezért terjed elképesztő sebességgel a .40 S&W: alig nagyobb hátrarúgás, jelentősen nagyobb felület ebből következően sokkal nagyobb stophatás. És ezért szeretik az amerikaiak a .45ACP-t. Ott mindez fokozottan igaz. Ráadásul mivel (jóval) kisebb a gáznyomása nem igényel lényegesen nagyobb fegyvertömeget.
Az expanzív lövedék okozta hatás nem jelenti a célszemély halálát. A különbség az expanzív és nemexpanzív lövedék hatása közt kb olyan mintha valakit szeneslapáttal, vagy szívlapáttal vágnál hátba.
Mellesleg a te hozzászólásaid szintén lazán besorolhatók a "csakazértis" kategóriába.