#12
En valahogy meg tudom erteni, hogy a Win2k all az elen. Az NT4 mar korantsem tekintheto korszeru rendszernek, az XP pedig meg viszonylag uj, es valoban keves indok szol egy 2000-es rendszer lecserelese mellett (meg akkor is meggondolja az ember, ha ingyen van az upgrade, tekintve hogy az ember altalaban nem akar plusz melot maganak). A 9x alapu rendszerek pedig vallalati kornyezetbe egyaltalan nem valok, hiszen szamos lenyeges biztonsagi es vedelmi funkcio hianyzik beloluk. Gondoljunk peldaul az NTFS-re, es mindjart lathato, hogy egy FAT vagy FAT32-t hasznalo rendszer szoba sem johet olyan helyeken, ahol szigoruan korlatozni kell a hozzafereseket.
Otthonra meg csak elmegy egy Windows 98 vagy Millennium Edition, de mondjuk egy munkahelyen igen kellemetlen, ha barki aki leul a gep ele, megnyithat, modosithat es letorolhet gyakorlatilag barmit... Persze ebbe bele lehet kotni, hogy miert nem egy kozponti szerver tarolja az adatokat, de akkor is belathato, hogy egy barkit "tart karokkal fogado" rendszer hosszu tavon nem a stabilitas es a biztonsag forrasa, no es a rendszergazda ido elotti kopaszodasat is eredmenyezheti. :-))
#12