#41
"de mint tudjuk nem zörög a haraszt, ha..."-nem sz@rik a parsazt.:-)
Érthetetlen vagy. Az eddigi 128KB-ról 256KB-ra növekszik az L2 cache mérete, amitől kisebb lesz a hőleadása, illetve a kevesebb cache miatt jobban tuningolhatóvá válik (mivel túlhajtáskor a cache fekszik meg először), mint a hasonló Pentium 4-ek, mivel elméletileg ugyanarra a magra fog épülni. Természetesen lesznek olyan alkalmazások, például a játékok, ahol a kisebb cache érzékenyen fogja érinteni a teljesítményt, viszont az egyéb okosságok (SSE3, és amikről még nem tudunk), sok esetben egy Northwood szintjére emelhetik a procit, a hírek szerint igen kedvező, töredék áron."
nos, a cache mérete az egy dolog, de nem nagy. ami sokkal fontosabb az a cache késleltetése.(L2)
P2 sok
CEL300A 2(itt cseszték el:D)
P3 2
P3cel 6
P4 0.5-2
P4cel 10-12
Az a kis növekedés nem számít sokat, mert biztos, hogy növelik majd a késlelttést is.
ugye nem hitted, hogy a P4 és a celeronok között csak a cache mérete a különbség? az is fontos, de nem annyira.
amúgy meg az intelnek nem telt sokba a lapkán lévő 1 Mbyte cache-ből nem csak 128at, hanem 256ot engedni:D
merthogy remélem az sem meglepetés, hogy a northwood óta a cerkák és a p4esek DIE-je megegyezik, csak a cerkának a cache nagyrésze le van tiltva, és van neki késleltetés is, ez a lakk alatt van behuzalozva.
biztos lehetsz benne, hogy az intel úgy fogja a sebességet beállítani, hogy azt egy grafikonon ábrázolva az eddigi celeronaokkal szép töretlen skálázódást, és ne többet mutasson.
és a prescott fogyazstására megintcsak nem épíenék, v.mi tajvani lapnak kezébe akadt egy 2.8as prescott P4, és valami hihetetlen gigabrutál hűrővel sikerült 70°alatt tartani. azt írták, hogy 103W. ami nagyon sok.
ja, és hogy 3 Ghz-en már nem volt hajlandó mozogni, úgyhogy az a furcsa helyzet állt elő, hogy a 90 mikronos P4 lassabb, mint a 130as :D
ezért gyártanak most celeronokat, mert ott elég most a 2.8 Ghz, de a mostani 3.2Ghz P4 mellé az kicsit sovány volna, azon még dolgoznak.
#41