Menyik jobb 3DsMax5.1-hez??? P4 800 Mhz Hypertrading, vagy 2 processzoros AMD (pl. barton)
-
#50
látom, most jutottunk oda, hogy meghallgatsz, innen kezdődhet az értelmes vita.
az, hogy az intel miért kötött keresztlicenc szerződész az AMDvel egy olyan kérdés, amire létezik sok teória.
Amikor ez az újabb keresztlicenc megállapodás létrehött, akkor az athlon(a slotAs) éppen halomba kalapálta a klamathokat, és az AMD nem tudott elég procit szállítani, szóval "the AMD was on fire" az intel meg épp akkor késett el az itaniummal. tehát az intel rájön, hogy az itanium 3-4 évet késik, azaz messze nem lesz versenyképes a korabeli RISC procikkal, ugyanakkor az AMD feltámadt(ami a K6, K6-2 K6-3 és a kiszívárgott K7 eredmények alapján meglepte) ráébresztette, hogy az eredeti stratégiája, hogy az AMDt végleg lehagyja, és így majd rá tudja eröltetni az otthoni felhasználókra az IA64 használatát nem jött be, akkor világosan látszott, hogy az X86 biyony nem fog kiesni a sebességnövekedésből, így nem fog az otthoni felhasynálók körében megőni az igény egy gyorsabb processzorra, és nem tudja végrehajtani az architektúraváltást.
ekkor jött hirtelen az újabb pofon: az AMD 64bites X86 kiterjesztésen dolgozik, és a K7 akkori helyzetéből ítélve bizony jó eséllye vihette volna ezt sikerre. persze közben jöttek az ilyen dolgok, hogy az AMD először épített 1 Ghz-es processzort, meg aamikor már mindketten átlépték az 1 Ghz-et az intelnek volt 2 komolyabb visszahívása is, az AMDk meg már hirtelen kétprocesszorosak is lettek(someg már socketbe mentek, nem slotba) és az itanium tovább késett, a pentium4esek csúsztak, meg herélni kellett őket, mert nagyok voltak, az AMD alatt meg szaladt a ló... persze 25%nál nagyobb piaci részesedése nem volt, de az intel nem 2 hónapokban gondolkozott, akkor sokkal rózsásabban állt az AMD, és sokkal szebb rövidtávú jövő látszott előtte, mint amilyen végül is lett(ugye az athlonok nem skálázódtak olyan jól, meg a hammer is késett 2 évet...). és az a 25% az 18 hónap alatt a kb 5%ról jött létre, ez igen impozáns piacszerzés. és akkor jött a keresztlicenc megállapodás.
ennek oka SZERINTEM: Az intel félt attól, hogy ha az AMDnek továbbra is ilyen jól megy, és neki továbbra sem megy olyan jól(amint ahogy most már megyeget azért neki is) tehát félt, hogy az AMD mind technológiában, mint sebességben lehagyja. (ami gondoljunk csak bele: nem is lehetetlen: ha az Hammer nem késik, azaz 2 éve jelenik meg, akkor a 2 Ghz-es Hammer a 2 Ghzes P4el állt volna szemben... ami nem túl komoly ellenfél) tehát akkoriban ez a veszéj valós volt. és az intel nem hülye, tiszában volt vele, ha egy percre is ez megvalósul, és elkezd az X86-64 elterjedni, akkor ők nagyon nagy szarban vannak, mert nincsen hozzá licencük, a piacuk meg kicsúszik alóluk. tehát kellett nekik X86-64 licenc, csak biztosításképpen. nekik annyira nem baj, ha az AMD hozzájuk az SSEhez, mert az nem gond. annyi pénze úgysem lesz az AMDnek jóideig, hogy IA64es CPUt is fejlesszen(persze nem mintha ezt az itaniumok hatalmas piaci részesedése indokolná jelenleg:D) viszont ha az X86 64 bejön, akkor ők csak egy kis presztízsveszteséggel csinálnak egy X86-64 processzort, és maradnak a piacvezető szerepben. ezzel a licencmegállapodással bebiztosították magukat egy abban a pillanatban valósnak látszó veszéllyel szemben. most már persze hülyeségnek tűnik, de akkor nem volt az, ezt próbáltam érzékeltetni a körülmények lefestésével.
köszöntem a szót