#37
Nemtudom kinek kell a szájába rágni ha azt sem érted/fogod föl amit látsz. Az oldalon nem 6 teszt van összesen, hanem 30. Ebből 19-et nyer az R300. Amit példának hoztál, ott igaz, hogy az R300 abban az 1 esetban 0,1 Fps-sel veri csak az 5800-at, de abban az 5-ben amire olyan büszke vagy, az FX sem veri 1Fps-nél nagyobb mértékben az R300-at. Jöjjön a szájbarágás:
A tech. fölény megmarad a porszívó hiánya miatti alacsonyabb órajel ellenére is. Ez a tech. fölény az R300 oldalán.
Azt írtam, h AZ R300 marad jóval 100Fps fölött az Fx pedig 20-30cal lemaradva. NEM azt mondtam, h az Fx nem maradhat 100 fölött, járj be sűrűbben nyelvtanórára mert a mondatelemzés (ha jól emlékszem 6-7 osztály ÁLTALÁNOSBAN) még nem megy igazán...
Megint a fátol nem látod az erdőt igaz h min. 20 fps-sel ált. le van maradva, az nem baj csak 100 fölött legyen mert én azt mondtam?
Neked mostmár nem az a lényeg h melyik kártya a jobb csak h beleköss abba amit mondok?
A gamer cikk írja: Az Atinak még a performance beállítása is veri az Nv agressive-jét (gyk: Az Atinak a gyorsabb a quality-hoz képest "rosszabb" megoldása is szebb megoldást ad mint az Nv agressive-je. (az nv-nél ez a legjobb mode). Természetesen így még nagyobb a gyorsaságbeli különbeség.
Az anadtech-en ha nem álltál vna meg az első olyan tesztnél ahol az nv a jobb (és "rohantál" vna rögtön ide írni) hanem megnézted vna a 4 oldalas image qulatity tesztet, ott is uez a végkövetkeztetés. Láttam már tv-n NVt és Atit az Nv olyan mintha 1 szürke fátylon át nézném az Ati-hoz képest.
A gemer nincs fönn a neten bár sztem vagy te akkora pc isten, h ha akarod megszerzed magadnak és szépen végignézed, ott is uez a végkövetkeztetés. Kérlek NE VÁLASZOLJ FÖLÖDLEGES, mert nem bízom már abban, h vagy fölfogod, vagy egyáltalán megérted amit látsz és ez így meddő vita lesz.
Hali Bandit21 :))
#37