#24
Mint modtam nem kívánok foglalkozni olyan oldalak teszteredményeivel, mely egyszerűen kamu. :)
De ha kívánod vedd meg/nézz bele a MO.-i Gamer magazin 2003/V számába teszt az FX5800 ultráról, na ennek hiszek pl, mert nekik nem lehet semmi kötődésük az nV-hez.
Majd vesd össze az általad megadott linkeken látható (ismétlem:kamu) eredményekkel:
1024*768 UT2003 dm-antalus
5800U 4XAA:80fps
R9700: 4XAA:119fps
6XAAnál ez 61-103ra módusul
Az AF hatása 1024*768ban dm-antalus:
Fx5800U:4xAF 107fps
R9700: 4xAF 136fps
uez 8XAF mellett: 107-128fps
Átlagban 20%kal gyorsabb az R300.
A vitának azon része, h melyiknek hiszünk, hiszen az ellentmonás szembetűnő nyitott marad. Tom-ék tesztjeivel azért tudok "kötekedni" mert átlagban ott az FX5800U 1-2%kkal lassabb az FX5900-nél ami viszont vagy semmi előrelépést nem jelent és cáfolná azt h 1 videókártyán bármit is elősegítene a 256bites tech. alkalmazása. Emellett teljesmértékben elfogadom, h ha kihoz 1 cég 1 új kártyát akkor azt olyanoknak adja oda először akikről tudja, h "jól fogják" tesztelni. Ezért mondom, h olvass pártatlan tesztet is, mert sztem itt az 5800-5900 közti lehelltnyi különbség igazolja h finoman szólva vmi nincs rendben. Részemről tényleg lezárnám, megnéztem a linkeket amiket megadtál elmondtam a véleményem róluk. A hisztériát nem nevezném annak, mivel egyszerű megjegyzést tettem arra h az nV az ati 1 éves kártyáját sem tudta behozni, és erre nem tudtál/akartál reagálni.
Ha hajlandó vagy megnézni az általam mondott tesztet és kivetnivalót talász benne azt írd+nyugodtan. Kiváncsian várom. Üdv
#24