#16
Megint 2 slot... A cikk szerint a R9800nál 80%kal nagyobb "erő"(!!!) Na neeee...
Arról semmi adat nem szól, hogy változott-e a pixelpipeline elrendezés. A cikk szerint nem sokat változott a gpu. Márpedig ha maradt a régi 4X2 az Ati 8-a helyett akkor a gát továbbra is megvan. Mert ez okozta, hogy ahogy be lett kapcsolva az AA vagy az AF rögtön drasztikusan visszaesett az Fps szám. (jójó tudom nem az a légyeg -mármint az fps- de azt el kell ismerni, hogy a harc a "leggyorsabb" jelzőért folyik)
Az új kártya GeF5900: a mag "lassabb" 50Mhz-cel mint a 5800. A memória nem DDRII, (bár ezt csak magasabb órajlere tudták használni) hanem síma DDR, órajele össz:850Mhz (GeF5800:1Ghz)
De a 256bittes interfésszel(szép így magyarul) javít az egészen.
Szerintem megint nem az igazi, így látatlanban annyit jósolok - bár nem vagyok szakértő -, hogy a "vas" nyers ereje nőtt meg (AA és AF nélkül). De míg az Atinál (R9800) ezek bekapcsolásával (UT2003 1280x1024x32ben) 83-ról 78-ra esik le az fps addig a GeF5800nál ez 79-ről 53-ra esett le. Ati 7% minusz vs. GeF 23% minusz. A gpu miatt ez pedig úgytűnik megmarad. A kisebb gpu és memória órajelet persze pozítiv irányban befolyáosolja a 256bit-re váltás. Sztem vhogy úgy fog kinézni a dolog, hogy kihoztak 1 olyan kártyát ami elég gyors lesz ahhoz, h ha bekapcsolák majd az AA-AF "párost" akkor az eddigi visszaesést bekalulálva (-23%) fogják megközelíteni az R9800 eredményét (vagy akár le is hagyni). De nem 80%-kal.
Autós példa.
Ati: kisebb motor TURBÓVAL (R9800)
GeF: nagy motor (GeF5800)
az nV válasza: nagyobb motor
Szóval nem azt fejlesztik amit kéne sztem, mert ha kijön majd az R400 akkor annak nagyobb lesz az "alap" fps száma de AA-AF-gel csak 7%körül fog esni az eredmény és megint ugyanott lesz az nV mint a Gef5800-zal.
Szubjektív vélemény és a Műegyetemet sem végeztem el ezért kérem a fanatikusokat, h ne anyázzanak. Ha vélemény van (nem rólam) azt szívesen elolvasom, de VITA legyen, és ne a felmenőimen...
Hali
#16