#11
Szvsz a MHz-el torteno jelolese teljesen idejet multa valt. Ezzel problemaval nem csak az AMD, hanem az iNTEL is szembesulni fog az uj mobil (nem P4M) prociainal, amelynek a teljesitmenye korantsem orajelaranyos a sima P4-vel.
Sokkal jobb egy ilyen a MHz-ektol teljesen fuggetlen jeloles. Aki most egy P4 es egy AMD kozott orajel aranya szerint dontott, annak most is tok mindegy, hogy mit irnak ra... :-/
Aki teszteket nez (remelem a tobbseg) annak is tulajdonkeppen mindegy, hogy mit irnak ra, hiszen lesz mas procikhoz valo viszonyitasi alapja, megha esetleg a jovoben azok is el fognak terni a MHz szerinti bekategorizalastol. Latja, hogy egy AMD 146 mire kepes egy P4 3,4-hez kepest, vagy egy AMD 212-hoz kepest...
Korabban felmerult, hogy valalmilyen nagyobb teljesitmeny mero progibval elert eredmenyek szerint soroljak be a procikat. Az sem lenne rossz, de a szamok altal jelolt relativ teljesitmenyek nem mindig tukrozne az igazi erokulonbseget, hiszen amig az egyik alkalmazasban egy dual procis rendszer szinte dupla sebessegre kepes, addig a masikban allig valamivel tobbre, mint az egy procis kistestvere.
Osszegezve en nagyon is egyetertek ezzel a jelolessel.
#11