Merre vannak jó fegyverboltok ?
-
steweee #84 kissé pontatlan vagy ami a tényeket illeti. egyrészt a fegyverismereti vizsga díja 3900+áfa(miskolcon, a többi városban lehet hogy eltér)+EÜ1-es alkalmassági, további 3000,kérelem benyújtása illetékbélyeg 2600, az élesnél még hozzájön a pszichológia 4500 debrecenben csinálják a keleti országrészben, tehát +utikölség,és annak a kérelme is drágább 5200.a vizsgadíj egyben tartalmazza a gáz- riasztó,az éles maroklőfegyver, a golyós és sörétes vadász és a fegyverkereskedelmi tev. vizsgákat, külön tesztlap jár hozzá, és mindenki igényei szerint kérhet tesztlapot az elején.egyébként teljesen komolytalan a vizsga, legalábbis itt, mindenkinek sikeres volt, meg lehetett egymással beszélni a válaszokat, nem szóltak érte.a lövészet része meg ennél is nevetségesebb.semmilyen követelmény nincs.hogy a vadászfegyver kiváltásához valóban kell e még vadászvizsga is,azt nem tudom, mert ez a része sosem érdekelt, nem is kérdeztem utána.az önvédelmi célú gáz- riasztó vagy éles maroklőfegyvert BÁRHOL, BÁRMIKOR magadnál tarthatod, alapszabály hogy rejtve kell viselni és magaddal kell hordani az engedélyt, kivéve:szeszesitaltól vagy kábítószertől befolyásolt állapotban,vagy a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó rendezvényeken.törvényesen használható önvédelmi célra, saját vagy más vétlen személyek testi épségének védelmében, nem használható viszont vagyon elleni bűncselekményeknél a tettes visszatartására, arra csak a rendőrök és a fegyveres biztonsági őrök hivatottak.a nem önvédelmi célú fegyverek esetén(sport, vadász)aki a törvény szerint jár el, vagyis közterületen az ott meghatározott módon szállítja, önvédelmi célú felhasználásról szó sem lehet, mivel úgysincs idő tűzkész állapotba hozni.eltérő esetben valószínűleg a fegyvertartási engedély visszavonásával és pénzbírsággal jár a szabályok megszegése, de azért kevésség valószínű, hogy ha valóban életellenes támadás ér vkit, azért kapjon börtönbüntetést mert nem önvédelmi célú fegyverrell védte meg magát.és az otthon tárolt fegyvereknél már nem elvárás hogy szétszerelt állapotban legyenek, vagyis ennél az esetnél ha okos a manusz és jó ügyvédje van, elég azt mondania, hogy megijedt a betörőtől, látta hogy nála fegyver van, ezért magához vette a puskát, aztán mikor a betörő ismét a közelébe került, látva nála a puskát célzott lövést akart leadni rá, de ő lőtt hamarabb, mire az elmenekült.ha jól tudom a fegyvert azóta sem találták meg, szerintem nem is volt, de hát ennek az ellenkezőjét a rendőrségnek kell bebizonyítani, ami elég nehéz lesz, hogyan találjunk meg vmit ami nincs is.a betörő azt mondja hogy nem volt nála fegyver, a háztulajdonos hogy volt, vagyis egy állítás egy ellen.