#14
"Mir-nek: szerintem szemészet nem ártana, mert a Savage4 nagyon szar nagy (értsd:1024*768 és társai) felbontásban...és ez nem csak az én véleményem...kicsit homályos a képe! Nekem egy élmény volt V3 3000-re váltani S3 Savage4 után."
nyilván voltak abból is olcsóbb, meg drágább kategóriák. ezzel nem tudok vitatkozni, nekem savage sosem volt a gépemben, csak másoknál láttam.
"Nem tom ti hol éltek, de hogy nem gyorsabb az MX-nél az biztos...volt egy teszt, ahol egy 866-os P3-al kevesebbet nyomott mint az én cerka633-asommal egy MX400...ugyanabban a felbontásban. A képe lehet, hogy szebb, de ki tud arra figyelni, amikor RTCW-ben épp segbelövik? Ennyi erővel a V3 a legjobb mert az nagyon szép 2D-ben...amúgy meg könnyű gyorsnak lenni úgy, hogy nem jelenít meg mindent.. "
ezt nem hiszem neked el. itt a lap alján megnézheted, hogy pakolja össze UT alatt a kyro2 a Ge3mat
ha nem hiszel magyar oldalnak: itt 1 kategóriával megleőz minden mx-et 640*480ban
HREF="http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=6">itt már 1.5 kategória a különbség, már a GF2pro is le van gyűrve 800*600ban
HREF="http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=7">itt már több, mint 2*olyan gyors, mint az MXek 1024*768ban
remélem az anandtech szavahihetőségét nem akarog megkérdőjelezni, mert azon eléggé meglepődnék, ha az ő tesztjeiben hiba lenne...
"Cseréljetek ezekre a kártyákra ha sebességet és minőségi képet akartok: PNY Quadro 4 400 NVS vagy Trident CGA"
a quadrot ne emlegesd a képminőséggel, a 3Ds képminősége elmegy, a 2D sehol sincs a VX2esemhez képest. már láttam Quadrot, ne mond, hogy hülye vagyok. a tridentet nem ismerem.
de ha valaki a quadro árkategóriájában keres megoldást, akkor a FireGL 1 pöttyet jobb(nem sokkal, de jobb, meg gyorsabb is) a wildcat viszont mindent sárbadöngöl(2D/3Dképminőség terén) persze csak ha PCkben gondolkodunk...
#14