#41
veszett:"hogy lehetne pc-ben ki mondta azt hogy ez x86 -os proci? :) Annyira nem értek hozzá, de ugy tudom komoly hátrány Intelnek-amd-nek hogy kompatibilisnek kell maradnia magával, felülröl, balról, jobbról. "
senki sem mondta, hogy minde PC x86 procira épül.
Borg:"2 év sok idő! Gondoljatok csak arra, hogy mekkora ütemben gyorsulnak a mai processzorok is, és mennyi új technológia vár bevezetésre a közeljövöben."
azért 100*os sebességnövekedáést 2 év alatt új architektúra meg 3 zseni nélkül elég nehéz elképzelni. és amint az a P4en, és az itanium1en látszik(mert a 2 az nagyrészt HP) az intelnek nem sok ilyen van. persze az AMDnek sem.
"Hát a chipgyártás tapasztalatai nyomán. Egészen pontosan az Intel tapasztalatai nyomán"
nem hiszem, hogy az intel bármit is taníthatna az IBMnek.
"a processzor belsö adatbusz szélessége dönti el hogy hány bites a processzor
intel,amd: 32
sony 128
ps3: 256"
nem.
1:azt, hogy a proci hány bites, a marketing dönti el. ha a megcímezhető memóriaterület dönti el, akkor P3óta 36bitesek a gépeink. ha az adatbusz, akkor meg 64. ha az elvégezhető legnagyobb integer, akkor 64bit, ha a legnagyobb float, akkor 80. azalatt, hogy belső adatbusz mit értesz? mert akkor a 128 sem elképzelhetetlen, mert a mai procik már nem nagyon hasonlítanak az őskorszak 10Ktranyós futószalag nélküli procijaira, ahol még valóban volt belső adatbusz.
és a sony PS2ben található(ugyan úgy, mint a PS1ben található 64bites procit) a MIPS technologies gyártja, a saját régebbi(R12K, R6K) processzormagjaiból. pontosabban ő tervezte, és az TSMC gyártja, ha jól emléxem. de az a 128bit az 2 db. 64bites utasítást takar 1 órajel alatt.
borg írta:"PROCESSZOR IA64 tehát 64bites VLIW (very long instucuon word) architektúrájú."
nem egészen. EPIC, a célja hasonló, mint a VLIW, de a rugalmasság érdekében nem 1 nagyon hosszú utasításszót használ, hanem sok rövidet, így nem kell mindent mindíg feltétlenül újrafordítni, ha 1 új prociból többet akarsz kisajtolni, mert az autómatikusan több kis packetet dolgoz fel. tehát csak olyan, mint a VLIW, de nem az.
version:miből gondolod, hogy a cell olyan olcsó lesz? azt nevezhetjük elhanyagolhatónak is. megkockáztatom, hogy 1 EE kerül akár 2-300$ba most...
borg: annyira nem kell elájulni az inteltől. anyira nem nagy az. ha megnézed a grafikonokat, akkor persze azt látod, hogy 4*akkora, mint az IBM. dez nem ilyen egyszerű. ezek a grafikonok vagy a megtermelt tranyószámot, vagy a megtermelt prociszámot, vagy a félvezetőrészleg forgalmát mérik. namármost az intel az alacsony haszonrésű PCprocesszorokból nagyon nagyon sokat ad el, és ezek összértéke is nagyon nagy, de kicsi a haszonrés, és lehet, hogy az IBM 1/4edannyi forgalmából közel ugyanannyi összejön. az intel az IBMel összehasonlítani elég nagy amatőrség. no nem csak az előbb említett dolog miatt: pl. az IBMnek csak 1 kicsin jelentéktelen rész foglalkozik chipgyártással, mert sokkal nagyobb a bevétele az ezen chipekre épülő rendszerekből, ezek szoftvereiből, és az egyéb szoftverekből. csak a DB2ből több bevétele, és sokkal sokkal több nyeresége van, mint az össze POWER4es prociból.(goto www.ibm.com oszt nézegetni mérleg) hidd el: ha az IBM ki akar valamit fejleszteni, ami 100*olyan gyors, mint bármi más, akkor ki is fejleszti. és ha neki ehez partner kell, akkor nincolyan, aki ne csatlakozna hozzá. amint látod, ottvan a sony, és a toshiba. mindkettő nagyon nagyon nagy és tőkeerős cég, valószínűleg mind a kettő nagyobb, mint az INTEL. ha nagyon odáig akarsz lenni valamilyen nagy IT cégért, akkor talán nem az egyik legkisebbet kellene kiválasztanod. (Fujitsu/Siemens SONY, IBM, CISCO MAtschiusha, ST) ezeknek nem mindegyike hnagyobb, mint az INTEL, de egyikük sem függ annyira egyetlen1 szűkös piactól.
#41