#14
KOSH: a P4 is szuperskalár, csak CISC, mellesleg 2.4 Ghz akkor is nagyon jó teljesítmény, ha az IPC alacsony, a memóriasávszélessége vagy 4*annyi, mint a MAC-nek(pontosan annyi) a P4nek van 2 SIMD egysége, ami összesen órajelenként 6(2MMX+4SSE1/2) művelet elvégzésére alkalmas, a G4nek pedig csak 3van, órajelenként 3*2 utasítást tudnak elvégezni, rásadásul nem is ugyan azokat. a G4 nagyon király, de kissé eljárt felette az idő.
a G5ről az ígéreteken kívül semmit sem lehet tudni.
laci73: 4 év múlva nem az itanium2 lesz a sláger. talán a deerfield, amit akkorra ígérnek alsókategóriának. persze alsókategóriás szerverek. hogy ezekből a procikból mikorra lesz otthoni, az még titok. persze csak ha lesz.
crook: ha az APPLE váltana véletlenül X86ra, akkor sem lenne windows a maceken, akkor jönne az OS-X x86verziója. ami létezik, és igenjól karban van tartva, csak persze nem elérhető.
"Intel, AMD, Transmeta, stb."
pontosan ennyi, és nem több.
"tehát biztonságosabb erre típust fejleszteni. Valószínűbb, hogy tud alternatív beszállítót találni, ha az egyik beszállító túl drága, vagy kapacitás, vagy minőség gondokkal küzd."
ezek a processzorok binárisan nem kompatibilisek egymással. az, hogy te most ugyanazt a kódot futtathatod mindegyiken, az alternatív kódrészleteknek köszönhető. ha az apple elkötelezi magát az egyik mellett, akkor ha vált másikra, akkor mindent újra kell fordítani, és az inkompatibilitást okozó SIMD részeket pedig egy az egyben újraírni az éppen aktuális SIMD utasításkészletre. az ASM. már ez ugyanakkora probléma lenne, mint most 1 platformváltás. mmerthogy a C kódok ügyesen lefordulnak bármi alá, most is csak a SIMD kódokat kellene újraírni.
#14