#19
ha sikerülne elszakadnod a kicsinyes elfogultságoktól, és mondjuk komolyabban utánanézni a Ramusnak, akkor meglátod ezeket is:
a P4es alaplapok DDR333 SDRAMmal(kb 1.3 gbit, a valóságban, mivel csak az órajelek felében történhet címzés a 1 Gbit körüli értékeket lehet belőlük max. kihozni) már gyorsabb, mint a Pc800 RDRAMmal(2.4 Gbit) na ennek mi az oka? az, hogy a DDR memóriaák késeltetési ideje kb. az 1/3a az RDRAMoknak, mert nbem sorba vannak kötve a chipek. a P4 rendszerek esetében az is az RDRAM oldalára játszik, hogy a p4 rendszerbuszt tulajdonképpen az RDRAMhoz tervezték, teljesen szinkron nyomja a témát, a DDR pedig 1 sszinkron megoldás,ami nincs kifejezetten jó hatással a sebességre.
még 1 doog: mivel a memóriabusz nem 800, hanem csak max. 166 Mhz-es, és nincs sorbakötve 8 chip, sokkal kevesebb interferenciát "termel" a busz, és sokkal zavartabb jel is tuid 100%os eredményt produkálni(mert ugye itt csak 1 chipen megy át a jel, az RDRAMnál meg 8on. és közben nincs semmiféle erősítő) ez megkönnyíti az alaplapgyártók dolgát. persze az RDRAMhoz csak 32viezeték kell(vagy valami közeli, nemtom pontosan) a DDR memóriákhoz meg vagy 140. lehet gondolkozni, hogy melyik a nagyobb probléma: több vezeték/bonyolult szigetelés, jóminőségű csatlakozók...
tehát már most kétséges a rambus memóriák létjogosultsága a P4es rendszerekben, de OK, néhány helyen,(divx tömörítés, Q3 stb...) még mindíg gyorsabbak, és mondjuk hogy jók ehhez. tekintsünk a jöőre:
a DDR2 szabvány készen van, 2003 elején jönnek a DDR2 memória modulok. 300 Mhz(DDR600) órajellel indulnak, és sokkal egyszerűbb címzésrendszerük lesz, mint a DD1-nek(azaz több feladata lesz a ramchuipnek, de kevesebb sávszélességet igényel majd a címzés) tehát a sebességbeli hátrány eltűnik. és ha nagyon kevés, még mindíg lehet majd 128bites vezérlőket gyártani.(mint amilyeneket egyébiránt a SUN is használ, csak SDRAMmal, meg sparccal...)
na mind1. ezt úgysem fogja itt senki felfogni, várom az anyázást...
#19