Supergamer_real#11
Na tehat.Az L1 cache novelese nem egyertelmuen es kizarolag az oka az Athlon "folenyenek".Az esetek nagyreszeben ugyan igaz, de ha ez olyan nagyon nagy elony lenne a P4nel akkor mar regota nagyobb cache merettel arulna az iNTEL a procijait.
Tobbek kozott a multi-threading (az intel a sajat multi threading eljarasat hivja hyper threadingnek) miatt az intel akozeljovoben "kenytelen lesz" megnovelni az L1es cache meretet processorain mert a szimultan tobbszalas eljarasok egyik hatulutoje, hogy a tobbszalas vegrehajtas miatt megnovekedik az ugraselorejelzo logika terhelese.A gyorsitotartalalatok hianya jelentos rolast okoz(hat) az L1es gyorsitotar eseteben tapasztalatok alapjan - foleg szimulacio - L2 es L3 eseteben ez nem mutathato ki.
Ehhez jon meg a p4 eseteben hosszabb pipeline es a "gyengebb" ugraselorejezlo logika.Mindezek ellenere nem tudom feltunt-e de a iNTEL kezdte el Xeonokba illo L2 cache merettel arulni a procijait.(Legalabbis 512k par evvel ezelott meg csak ott volt divat).
Az iNTEL procik ezenfelul el vannak latva hardveres pre-fetchel is ami a fennmarado FSB-t hasznalja a kovetkezo feltetelezett kert adat megjosolasara.Ezt a logika bekeri az L1es cachebe.Ez meg egy ok amiert az iNTELnek valoban az L1re kellene koncentralnia.Bar az FSB novelesevel elvileg a pre-fetch unit novelhet a processor sebessegen ( megnovekedett FSB miatt valamennyivel tobb jut a PF unitnak).
/Mellekesen megjegyeznem, hogy az L1es cache integralasa messze tobb penzbe kerul mint az L2-e es az iNTEL procikban tobb L2van es kevesebb L1 es megis az AMD az olcsobb/
Arrol azonban, hogy melyik processor lesz a gyorsabb - megbizhato jostehetseg hianyaban - badarsag.A tenyeket le lehet irni/meg lehet vitatni de ennel tovabb menni nem erdemes mert csak AMD, iNTEL SUXolas lesz belole.