Annyival lehet árnyalni a dolgot, hogy a tüntetők normális része nem azért emelt szót, mert intézkedés közben meghalt, hanem ahogy meghalt.
Mert odáig érthető, hogy ha valaki ellen áll, nem fogad szót, akkor kényszerítő intézkedést foganatosítanak ellene és leteperik és olyan fogást alkalmaznak vagy testhelyzetbe kényszerítik ahol biztonsággal megbilincselik.

Ezt a kényszert logikusan sokáig nem lehet alkalmazni fenntartani, mert átmegy egy kontrollálhatatlan folyamatba.

Mégpedig ennek az az oka ha kicsavarják a kezed és baromira fáj vagy jelen helyzetben a nyakadon térdelnek egy hosszabb idő után elviselhetetlen, az elején csak szóval jelez az illető, de később a fájdalom hatására lazítani, enyhíteni szeretné a szorítást és elkezd mocorogni, ilyenkor a rendőr félre értheti a helyzetet "a kis mocsok szabadulni akar . ." és még jobban lefogja, és innentől kezdődik egy öngerjesztő folyamat aminek, mint látjuk halálos végeredménye is lehet a személy fizikumától függően.

Ellenállt, leteperték, rátérdeltek a nyakára míg megbilincselik eddig oké, de minek térdelt még x percig a nyakán ?
Rakott volna a lábára is bilincset és ültette volna az autó hátsóülésére, vagy ha nem rabszállítós verda akkor kösse a lámpaoszlophoz addig.
Mert azzal se jöhet, hogy egyedül intézkedett és azért csinálta, mert félt az elkövető testi erejétől, voltak ott 3-4-en rendőrök.

A rendőrök ellen eljárás folyik, elvileg nem is ez a tüntetés tárgya, hanem a fent említett intézkedés közbeni eljárás ami a színes bőrűek szerint rajtuk gyakrabban alkalmaz a rendőrség.
Na és erre a rosszul szervezett, (talán valami frappáns jelmondata sem volt, csak az elhunyt nevét emlegették) tüntetésre akaszkodott rá mindenki akinek épp ráért és hangos mondani valója akadt vagy csak most érzett ingert lecserélni a nappali berendezését és az asszony ruhatárát . . .