Supergamer_real#10
Egyre jobban tisztellek Rive. Vegre valaki aki nem csak ossze vissza dobalozik a szavakkal es ervei is vannak.Sajnos ritka a hozzad hasonlo ember a forumokon.... majd talan egyszer...
Borg:
"Hol van már a 266FSB? hol van már a 256cache? semmi uj technológia, az AMDnek abszolute semmi fölénye nincsen, és ilyen tempóban nem is lesz.
"
Szerintem az iNTELnek alapjaban kellene elgondolkodnia egy ilyen (ennek a meretet dontse el mindenki), "csapas" - amd - utan, hogy mit tett rosszul.Ha az AMDnek nem lenne technologia folenye akkor gondolod vennenek annyian AMD-t?
Amugy, hogy peldat is emlitsek az AMDnek igenis van, megpedig igen jelentos technologiai folenye, meghozza a processor egyik alapveto kepessegeben.
Az AMD altal gyartott processoroknak messze fejlettebb az ugras-elorejelzesuk mint az iNTEL processorainak. Nem akarok dobalozni a szavakkal, de legjobb tudomasom szerint vilagszinten is nagyon elol van.
Az ugraselorejelzes jelentoseget remelem nem kell ecsetelnem. Ennek fejlesztesevel lehet(ne) talan a processor sebesseget a leglatvanyosabban fejleszteni.Ez viszont iszonyatos osszegekbe kerul es nagyon komplikalt dolog. Olyan hosszusagu pipelinoknal mint pl az iNTEL P4 ez kritikus pont.
Ez azonban akkor valik mindenki szamara lathatova, ha megjelennek a Hammerek. Ezekben a processorokban az AMD is megnyujtotta a pipeline-t,de a sebessege meg igy is 30%al az azonos orajelu XP-k es nem tudom pontosan mennyivel az azonos orajelu P4ek sebessege felett lesz.