Yfel#12CSak neked nem kene parazni azon, hogy mekkora anyagi hatter all mogotte, hanem hogy mennyire biztonsagos.. kit erdekel ez, ha biztonsagrol van szo????
En ezt ugy fogom fel, hogy ha egy szoftver fejlesztesere egy milliard dollard kolt egy ceg, akkor tessek rendesen megcsinalni... a Linux talan nem is olyan jo pelda itt mint a FreeBSD ami alap-install mellett a Linuxot is es az MS-t is leveri a biztonsag teren... pedig annak a fejlesztesere sem koltottek sokkal tobbet mint a Linuxera.
MEg ott a microsoft honlapjan a leírás, támogatás stb... a linux esetében meg mit adnak szerinted????
Linuxra is rengeteg dokumentacio van, de ebben igazat adok neked, hogy az MS nagyjabol elfogadhato tamogatast ad a termekeihez es jo tudni, hogy valaki ott all a rendszer mogott amit hasznalsz, szukseg esetere. A Linuxnal es egyeb ingyenes programoknal ez tenyleg nincs jelen es magadnak kell utanajarnod a problemaknak es megoldast keresni rajuk. De ez abban az esetben van csak, ha ingyenesen toltotted le a rendszert valahonnan.
Egeszen mas a helyzet, ha a dobozos verziot veszed meg egy nagyobb Linux kiadotol... ok is adnak tamogatast a termekeikre
A legnagyobb problema a Linux tamogatasaval, hogy nehez olyan embert talalni aki igazan ert hozza. Ha pedig talalsz valakit, annak a munkabere kb ketszerese egy NT adminisztratorenak. Mindemellett NT adminisztratorokkal Dunat lehet rekeszteni, es nagyjabol tudod, hogy mit kapsz ha alkalmazol egyet.
Persze a vita mehetne az orokkevalosagig, de altalaban ebbe az iranyba szokott terelodni :)
Tehat mindket rendszernek vannak elonyei es hatranyai, csak attol fugg a valasztas, hogy neked mi a fontos...