Zerg#13
Nagyon jol tudom, hogy vannak olyan P3-asok, amiben 512 KB (ES NEM MEGA BYTE) cachevan, de en nem erre celoztam, hanem a normal 256 KB-os P3-asra! Ez rajtad kivul masnak ahogy latom vilagos volt. A masik reszben igazad van, megpedig, hogy a rendszerbusza is gyorsabb (na ja ez igylesz az uj P4 magnal is). Masik ha megnezel 1-2 alapos tesztet, ahol a Tualatin Celeront huzzak (FSB-bol!!!) es pl. 133 MHz-es FSB-t er el akkor is azonops orajel mellett es azonos FSB mellett, sot azonos Cache meret mellett gyengebb teljesitmenyt nyujt, mint a rendes P3! Szerinted ez akkor miert van?! Ennek egyik legfobb oka a lassabb idozitesekkel magyarazhato, amivel meg vannak "aldva" a Celeron procik. Sajnos a kozhiedelemben elterjedt fogalom nem igaz, miszerint az uj Tualatin Celeron = P3 (ha a Celeront huzzuk FSB-bol) Persze, mint irtam is nem biztos, hogz a P4 vonalon is az Intel operal a lassabb idozitesekkel, de az Intel mar csak Intel marad...
Hinni, es foleg remelni szabd, csak nagy csalodas erheti a mezei user-t.
Egyebkent az ara valoban jonak igerkezik, es a cegek varhatoan ra is harapnak (foleg, ha MHz es nev szerint vasarolnak. Otthoni, ertsd fokent jatek teruleten nagy csalodast fog okozni azoknak, akik vesznek egy "bika" 1,7-es P4 Celeront es azt varjak tole, hogy majdrepeszteni fog. Sajnos (bar megjegyeznem, hogy tesztet ezugyben meg nem lattam) varhatoan kb. egy 1,2-es Celeron szintjet fogja hozni jo esetben...
Persze a vizeslepedot meg ne huzzuk ra, varjuk meg a teszteket, csak legalabb ne amitsuk magunk es fokent egymast!